Информационная бомба о том, что Центробанк якобы планирует заморозить банковские вклады на три года, заставила народ заволноваться. Что это – фейк или реальная утечка, не обсуждает только ленивый. Но почему молчит сам ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной, которой и приписывают коварный план по отъёму сбережений граждан? Подробности в материале Царьграда.

«Заморозка возможна»

Откуда дует ветер? Различные источники цитируют некий электронный документ, который представляют как «утечку» из ЦБ. Дескать, раскрыт тайный план Эльвиры Набиуллиной, которая нацелилась на личные сбережения граждан. Ряд опрошенных Царьградом экспертов утверждают, что с большой долей вероятности этот «слив» не что иное, как дезинформационный вброс. Но почему тогда Центробанк никак не реагирует и до сих пор не опроверг «фейковую информацию»? Может, нас реально к чему-то готовят?

Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов в беседе с «Первым русским» подчеркнул, что Центробанк может хранить молчание, потому что опубликованный «документ» – уж слишком грубая фальшивка. По мнению эксперта, заморозка банковских вкладов на три года – нечто совсем фантастическое. Однако он не исключил, что Центробанк может ввести так называемые банковские каникулы:

Нет дыма без огня. Эльвира Набиуллина уже несколько раз заявляла, что никаких заморозок, блокировок и банковских каникул никогда не будет, потому что это невозможно. Я тогда возражал и сейчас повторю: банковские каникулы, блокировки и заморозки, конечно, возможны.

В мировой истории такое уже бывало. Например, банковские каникулы были объявлены в США президентом Рузвельтом в 1933 году во время Великой депрессии, когда на несколько дней были приостановлены все банковские операции. Делалось это для стабилизации банковской системы, но вызвало на рынке панику.

«Свежо предание» о финансовых сюрпризах со стороны государства и в России. В памяти нескольких поколений на подсознании отпечатались события начала 1990-х, когда вклады в сберкассах обесценились – выплаченные проценты были многократно ниже инфляции. Изъятые таким образом средства советское правительство направило на покрытие бюджетного дефицита.

«Получите макулатуру»

Но есть и свежий пример, когда граждане столкнулись с заморозкой банковских вкладов. Это произошло на Кипре в 2012-2013 годах, когда местная экономика рушилась на глазах. Гигантский госдолг и невозможность расплатиться по кредитам вынудили государство приостановить работу банков.

Когда они открылись, вкладчиков ждал сюрприз: их сбережения никто не собирался возвращать сразу и в полном объёме. Депозиты сверх порога страхования были заморожены (на тот момент лимит составлял 100 тысяч евро на вкладчика), суточный лимит снятия наличных ограничили до 300 евро, а суммы более 1000 евро запретили выводить за пределы Кипра. Второй по величине банк был закрыт, а из крупнейшего коммерческого банка изъяли половину всех незастрахованных вкладов.

Возможен ли кипрский сценарий в России? С той политикой, которую проводит Центробанк в лице Эльвиры Набиуллиной, к сожалению, исключать нельзя никаких вариантов. Катасонов предупреждает:

Мировая практика показывает, что банковские каникулы длятся не очень долго, но иногда во время них разгоняется инфляция. Поэтому, когда банки после перерыва в работе снова открываются, граждане получают, образно выражаясь, макулатуру.

Кипрский сценарий откладывается?

Политолог, экономист Василий Колташов в разговоре с Царьградом отметил, что к маю 2026 года рубль заметно укрепился, отмечается приток выручки от экспорта, выросли промышленные показатели. Всё благодаря тому, что Иран установил суверенитет над Персидским заливом и Ормузским проливом, а американцы выбиты из региона. Повышенные цены на нефть, удобрения и продовольствие, расширение экспортных поставок из России – это благоприятная конъюнктура для укрепления рубля, ни о какой «беспощадной девальвации» уже никто не говорит.

На этом фоне заморозка вкладов – невероятный сценарий. Банку России нет смысла замораживать депозиты, которые в рублях оказываются самым выгодным вложением на сегодня. Зачем? Люди всё равно оставят деньги на счетах, глядя на то, как укрепился рубль и как он может укрепиться дальше,

– утверждает эксперт.

Как выяснил Царьград, на 1 марта 2026 года граждане хранили на банковских депозитах 65,6 трлн рублей. Если бы вклад был у всех жителей страны от младенцев до глубоких стариков, то на каждого приходилось бы около 445 тысяч рублей. Однако размер сбережений варьируется в зависимости от региона. В Москве вкладчики скопили в среднем 1,8 млн рублей, на Чукотке – 550 тысяч, а жители северокавказских республик – от 25 до 100 тысяч рублей.

«Это финансово-экономическая война против России»

Судя по динамике, которую приводит Центробанк, объём накопленных средств на депозитах граждан растёт. Но если сейчас люди поддадутся панике и станут массово закрывать счета, банковский сектор ждут не лучшие времена. Вброс о «заморозке вкладов» мог преследовать именно эту цель, заявил в разговоре с Царьградом экономист Александр Лежава:

Это может быть попыткой дестабилизировать финансовую систему, сыграв на том, что народ испугается и побежит закрывать вклады. На мой взгляд, даже хорошо, что Центробанк никак не отреагировал. Как говорится, если хотите получить подтверждение своим опасениям, дождитесь официального опровержения.

При этом комплекс мер, который Центробанк под руководством Эльвиры Набиуллиной предпринимает последние годы, эксперт характеризует жёстко:

Это финансово-экономическая война против России в прямом виде. И то, что Запад не смог получить на поле боя, они пытаются реализовать сейчас вот такими методами через действия Банка России и Минфина.

Молчание – золото

О том, что в случае со слухами о заморозке вкладов молчание – это золото, говорит и экономический обозреватель Царьграда, депутат Госдумы Михаил Делягин. Вероятно, в Центробанке полагают, что любое опровержение привлечёт внимание к теме и будет воспринято как косвенное подтверждение. Поэтому действуют в русле логики «собака лает – караван идёт».

Честно заслуженная ими репутация такова, что если они публично скажут «дважды два равно четыре», все схватят калькулятор и будут проверять, а потом будут считать свои калькуляторы сломанными. В целом документ, выдаваемый за «утечку из Центробанка», произвёл на меня впечатление тяжёлого бреда. Это специальная информационная операция. Мы, конечно, можем утверждать, что нами руководят настолько некомпетентные люди, что они способны на всё. Но в этом материале есть признаки фальшивки, хотя и соблюдены некоторые формальности,

– отметил Делягин.

Самая очевидная нестыковка – это то, что заморозка вкладов и прочие меры анонсируются с 28 мая (это четверг), хотя Центробанк обычно вводит новые правила с 1 числа месяца либо с понедельника. Если углубляться в смысл перечисляемых мер, их абсурдность также очевидна. Например, бессмысленный мораторий на совершение трансграничных валютных операций (это автоматически блокировка импорта и экспорта) и запрет на продажу валюты.

При этом Делягин допускает, что вброс сделан не только в целях информационной войны против России, но и для того, чтобы замаскировать реально имеющиеся утечки. А возможно, это будет использовано как аргумент для ужесточения блокировок «Телеграм»:

Если мы исходим из презумпции хотя бы минимальной разумности государства, то этими документами нельзя даже подтереться, потому что они в электронной форме. В них использованы какие-то элементы, которые действительно обсуждались. Я это допускаю. Но простите, когда Набиуллина только не бьётся в падучей о четырёх процентах годовой инфляции и тут же «обещает» 18 процентов по замороженным вкладам в течение трёх лет, это абсурд.

Что с того?

Заморозка вкладов – вполне рабочий финансовый инструмент. После начала СВО, когда Запад объявил против России санкционную войну, были заморожены валютные вклады. При этом их можно было обменять на рубли и драгметаллы, но нельзя было обналичить в валюте. И это было оправданно в условиях чрезвычайных обстоятельств.

Однако детальный анализ документа, слитого в Сеть 27 апреля и позиционируемого как утечка из от Центробанка, говорит о том, что это, вероятнее всего, фальшивка. Кто и для чего сделал вброс – вопрос обсуждаемый. То ли иноагентские «сеточки» с целью дестабилизации обстановки, то ли противоположная сторона, чтобы отвлечь внимание от провалов в работе Центробанка. Так или иначе, но историческая память подсказывает: в каждой шутке есть доля правды. Перед экономическим фиаско в 90-х нас никто не предупреждал, что это произойдёт. И сейчас, случись нечто подобное, это тоже станет большой неожиданностью. Поэтому лучше быть готовыми к самому худшему варианту.

Юлия Банишевская

Царьград