English version
на Камчатке: 19.10.2018 
 
на главную

Здравствуйте, гость. Введите логин и пароль или пройдите бесплатную регистрацию.

Логин 

Пароль 

Забыли пароль? »
Зачем нужна регистрация?


  ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ
  8 924-890-67-19 NEW!
  E-mail @
  8 984-165-44-27 для MMS
  (фото и видео)



  РЕЙТИНГ
  лидеров рыбной
  отрасли России



  ДИКИЕ ЛОСОСИ
  СЕВЕРНОЙ ПАЦИФИКИ



  и н т е р н е т - м у з е й
  WWW.FISHMUSEUM.RU



  информационный портал
  КАМЧАДАЛЫ.РУ



  ПРОБЛЕМЫ
  ОТРАСЛИ



  БИЗНЕС


  доска бесплатных
  ОБЪЯВЛЕНИЙ



  ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ
  БАЗА



  ИСТОРИЯ
  СЕВЕРНОЙ ПАЦИФИКИ



  НАУКА ДЛЯ РЫБАКОВ


  СОХРАНИМ ЛОСОСЬ
  ВМЕСТЕ



  БИБЛИОТЕКА


  архив газеты
  "ТИХООКЕАНСКИЙ
  ВЕСТНИК"



  ФОРУМ


  ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ


  ПРОЕКТ ПРООН/ГЭФ

гл. редактор сайта - info@npacific.kamchatka.ru
администратор сайта - admin@fishkamchatka.ru



последние комментарии

Вторая жизнь "Ганзы" (8)

Рыбный день в Государственной Думе (2)

Доля импортной рыбы на российском рынке в 2016 году составит 20% (1)

В Арктике ловить нечего (1)

Сколько стоит должность в росрыболовстве? Три миллиона долларов в карман помощника. Обезврежен очередной Бакс (7)

Во всем в нашей стране виноват чужой дядя (1)

Росрыболовство разработает долгосрочный план научных исследований водных биоресурсов Арктики (1)

(все комментарии)












при использовании
на сайтах
оригинальных материалов
Рыба Камчатского края
активная ссылка на
www.fishkamchatka.ru
ОБЯЗАТЕЛЬНА

администратор сайта - admin@fishkamchatka.ru,
тел. 8 (4152) 251927
(с 9:30-18:00 П-Кам).
Факс 8 (4152) 417-553






обмен банером




Камчатский Краевой фестиваль "Сохраним лососей ВМЕСТЕ"
.: в этот день... :.
В 1956 г. СССР и Япония восстановили дипломатические отношения.

Новости


Эксклюзив



07 мая 2015

Предложения Булатова Станислава Александровича по оптимизации бюджетных расходов Федерального бюджета Российской Федерации

Уважаемая Администрация сайта Рыба Камчатского края, прошу опубликовать на Вашем сайте предлагаемый мною материал, касающийся оптимизации бюджетных расходов федерального бюджета, ежегодно выделяемых Федеральному агентству по рыболовству с учетом ведомственного функционала, структуры и штатной численности. Думаю, что он будет интересен читателям сайта. Обращение по данному вопросу направлено на имя Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева, Министра экономического развития РФ А.В. Улюкаева и Министра финансов РФ А.Г. Силуанова.
С уважением,
С.А. Булатов - эксперт в области рыболовства и рыбоводства
***
Председателю Правительства РФ
Д.А. Медведеву
Министру экономического развития РФ
А.В. Улюкаеву
Министру финансов РФ
А.Г. Силуанову
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемый Алексей Валентинович!
Уважаемый Антон Германович!
В настоящее время, в связи со сложившейся экономической ситуацией в стране, Президентом Российской Федерации В.В. Путиным и Правительством Российской Федерации проводится работа по оптимизации бюджетных расходов и поиском все новых статей бюджета России, которые могут быть высвобождены и направлены на наиболее важнейшие направления государственного развития, в том числе направления, связанные с развитием территорий полуострова Крым.
Так, некоторое время назад мы граждане Российской Федерации увидели решения Президента РФ В.В. Путина в виде соответствующих Указов Президента РФ в части урезания "денежного содержания" на 10 процентов сотрудникам аппарата Администрации Президента РФ, Правительства РФ, Счетной палаты РФ и других государственных органов на 10 процентов. Такая же процедура была проведена и Правительством Российской Федерации. Судя по информации в прессе, руководством страны осуществляется поиск новых дополнительные бюджетных резервов.
В этой связи, мои предложения строятся на решении таких вопросов через рассмотрение эффективности работы отдельных государственных органов, вплоть до их упразднения в случае необходимости, и таким образом высвобождение бюджетных статей расходов. В этой связи мною была предпринята попытка проведения аналитической работы в области эффективности расходования бюджетных средств таким федеральным органом исполнительной власти находящимся в ведении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации как Федеральное агентство по рыболовству (далее - Росрыболовство). При этом, нижеуказанные предложения позволят увидеть насколько эффективно Росрыболовством расходуются бюджетные статьи, а также понять, что сумма выделенная в бюджете на деятельность Росрыболовства завышена, в связи с чем штатная численность ведомства может быть значительно сокращена, в плоть до его полного упразднения, а оставшиеся полномочия без ущерба для развития рыбохозяйственной отрасли могут быть переданы Минсельхозу России, а также на места - в субъекты Российской Федерации.
Так, согласно Ведомственной структуре расходов федерального бюджета на 2015 год (приложение 8 к Федеральному закону от 01 декабря 2014 г. № 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов") Федеральному агентству по рыболовству на 2015 год было выделено 16997268,8 тыс. рублей. На мой взгляд, выделенный солидный объем бюджетных расходов Росрыболовству может быть урезан в силу следующих причин. В связи с чем, предлагаю ознакомиться с моими предложениями, так как в нижеизложенных пояснениях я попытался обосновать свою позицию.
Свое обоснование я буду формировать на основании функционала ведомства, изложенного в Положении о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. № 444 (далее - Положение), а также иных актах Правительства Российской Федерации, деятельности структурных подразделений Росрыболовства согласно вышеуказанных Положения и актов Правительства РФ, а также исходя из передачи полномочий в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Начну я с центрального аппарата Росрыболовства штатная численность сотрудников которого, согласно решению Правительства РФ предусматривает около 230 сотрудников (госслужащих), из них целых 5 заместителей руководителя Агентства, а также 10 управлений по основным направлениям деятельности. Спешу заметить, что та же самая штатная численность и численность структурных подразделений была предусмотрена Агентству до его передачи в подчинение Минсельхозу России, когда ведомство находилось в ведении Правительства РФ и осуществляло огромный блок полномочий в области нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности.
Если внимательно изучить функционал ведомства, то можно увидеть, что и штат ведомства и число структурных его подразделений очень сильно раздут, а именно.
В настоящее время, как я уже указывал выше, в структуре Росрыболовства имеется 10 управлений, а также три самостоятельных Отдела. И это, несмотря на то, что полномочия, предусмотренные Росрыболовству в настоящее время, могут осуществляться при штатной численности сотрудников ведомства не более, чем в 15 единиц, ну максимум с натяжкой до 30 единиц. Предлагаю начать анализ с основных управлений Росрыболовства:
а) Управление организации рыболовства, функционал которого предусмотрен пунктами 5.4.3. (проведение конкурсов по предоставлению рыбопромысловых участков), 5.5.5. (распределение ОДУ, а также квот предоставленных РФ в соответствии с международными договорами в области рыболовства, применительно к видам квот), 5.5.7. (распределение между пользователями промышленных, прибрежных квот, а также квот, предоставленных в соответствии с международными договорами в области рыболовства), 5.5.9. (заключение с пользователями договоров о закреплении долей), 5.5.10. (согласование перечней рыбопромысловых участков), 5.5.11. (заключение договоров о предоставлении рыбопромысловых участков), 5.5.25 (ведение рыбохозяйственного реестра), 5.6.3. (о сокращении квот добычи …), 5.5.31. (согласование устанавливаемых лимитов и квот на добычу водных биоресурсов для удовлетворения личных нужд коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (далее - КМНС). Дополнительно управление в настоящее время занимается осуществлением полномочий, не предусмотренных Положением, а также иными актами Президента РФ и Правительства РФ, соответственно обеспечивает трату бюджета на нецелевые нужды, а именно: формирует составы научно-промысловых советов, организует промысел тихоокеанских лососей, проводит выездные "коллективные" штабы рыбных "путин", организует деятельность по любительскому и спортивному рыболовству, ведут анализ освоения водных биоресурсов, а также другим вопросам, не относящимся к компетенции подразделения. И вся эта работа, включая нецелевую деятельность, управлением осуществляется в рамках штатной численности примерно в 30 штатных единиц.
Следует отметить, что полномочия, предусмотренные Управлению в соответствии с пунктами 5.4.3., 5.5.11 и 5.6.3. Положения вообще осуществляются территориальными органами Росрыболовства непосредственно, а полномочие, предусмотренное пунктом 5.5.9. вообще осуществляется раз в 10 лет. При этом, осуществляемая деятельность по освоению водных биоресурсов, проводится на основании данных ФГУП "ЦСМС", который предоставляет итоговые данные по освоению водных биоресурсов, фактически проводится двойная аналитическая работа.
Следует отметить, что на исполнение всего лишь четырех пунктов Положения, в управлении создано аж целых пять отделов в каждом из которых предусмотрено от 5 до 8 штатных единиц.
Так, отдел организации прибрежного рыболовства и внутренних водоемов занимается исключительно вопросами распределения квот для осуществления прибрежного рыболовства, согласованием перечней рыбопромысловых участков, участвует в подготовке распределения ОДУ применительно к видам квот, а также согласованием лимитов и квот для личного потребления КМНС, вот и весь функционал отдела. Исходя из личного опыта, все эти функции возможно исполнять при численности в одну штатную единицу, ну максимум две штатных единицы, высококвалифицированных профильных сотрудников. Отдел организации рыболовства в исключительной экономической зоне РФ занимается исключительно распределением промышленных квот в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации, это также может исполнять всего одна штатная единица. Функции отдела обеспечения промышленного рыболовства, исходя из его нынешнего функционала, вообще не предусмотрены вышеуказанными актами Правительства РФ, а именно занимается вопросами издания приказов по переходу прав на доли в случае проведения реорганизационных мероприятий рыбодобывающих предприятий, соответственно отдел избыточен и должен быть упразднен. Отдел международного рыболовства и перспективных районов промысла занимается исключительного вопросами выделения квот или объемов предприятиям, занимающимся рыболовством в зонах иностранных государств и в промысловых зона РФ, а это также объем работы исключительно одной высококвалифицированной штатной единицы, а не целого отдела при штатной современной численности в 4-5 сотрудников. Отдел ведения рыбохозяйственного реестра занимается внесением данных в рыбохозяйственный реестр, это техническая работа может быть выполнена также одним сотрудником, и в целях оптимизации, передана в рамках госзаказа в научную рыбохозяйственную организацию, а отдел упразднен, соответственно. Также следует отметить, что название Управление не вписывается в рамки положений пункта 1 Положения о ведомстве, такого управления в принципе не должно существовать в современной структуре Агентства.
Из всего изложенного следует, что штат Управления необоснованно завышен и может быть сокращен с учетом моих предложений до 3-4 штатных единиц.
б) Управление контроля, надзора и рыбоохраны, функционал которого предусмотрен пунктами 5.5.8. (оформление и выдачу разрешений и внесение изменений в них), 5.5.14. (согласование и размещение хозяйственных и иных объектов, …), 5.5.20. (охрана на внутренних водных объектах …), 5.5.26. (приостановление рыболовства …), 5.5.27. (федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства …), при этом указанная деятельность осуществляется при штатной численности около 30 единиц. В структуре имеет 3 отдела. При этом, ни одна из вышеприведенных функций Положения непосредственно центральным аппаратом Росрыболовства не осуществляется, зачем такой огромный штат также непонятно, если необходимо контролировать исполнение территориальными управлениями функций, то для этого достаточно всего лишь 2-3 высококвалифицированных специалистов. При этом, функция государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, согласно пункту 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 450, уже возложена на Минсельхоз России, а соответственно дублируется Росрыболовством, что также ведет к избыточному расходованию бюджетных средств при дублировании функций в рамках одной ведомственной структуры. Полномочия в области охраны на внутренних водных объектах могут быть также переданы в субъекты РФ.
Соответственно, можно поставить под сомнение необходимость наличия в Росрыболовстве целого структурного подразделения с тремя отделами под названием Управление контроля, надзора и рыбоохраны.
в) Управление аквакультуры, функционал которого предусмотрен пунктами 5.4.2. (мероприятия по восстановлению водных биоресурсов …), 5.4.5. (мероприятия по искусственному воспроизводству и акклиматизации водных биоресурсов), 5.5.12. (заключение договоров об искусственном воспроизводстве), 5.5.29 (установление факта неосуществления рыбоводным хозяйством в течение 2 лет подряд деятельности, предусмотренной договором пользования рыбоводным участком), 5.5.30 (ведение реестра ремотно-маточных стад), осуществление аквакультуры (рыбоводства), организация и проведение конкурсов на право заключение договора о предоставлении рыбоводного участка для осуществления аквакультуры и заключение таких договоров. Управление имеет целых 3 отдела. Следует отметить, что непосредственно управлением осуществляется только пункт 5.5.12. Положения, когда формируются заявки пользователей желающих заниматься искусственным воспроизводством водных биоресурсов, а также некая аналитическая работа по производству продукции товарной аквакультуры. Что касается ведения реестра ремонтно-маточных стад, то в принципе эта аналитическая научная работа может проводится в рамках научной организации, предлагаю ФГУП "ВНИРО", а никак не в рамках целого управления.
Таким образом, работа проводимая в настоящее время управлением также может быть осуществлена всего лишь 2-3 сотрудниками, а не в количестве действующих в настоящее время 20 - 25 штатных единиц, в большинстве своем не имеющих профильного образования.
г) Управление науки и образования осуществляет полномочия, предусмотренные пунктами 5.4.1., 5.4.4., 5.5.2., 5.5.3., 5.5.4., 5.5.15 Положения. При это в структуре Управления создано четыре отдела, а также предусмотрено целых четыре заместителя начальника управления.
Так, отдел государственного заказа НИОКР занимается вопросами, предусмотренными пунктом 5.9. Положения, при этом эта функция заключается в получении от ФГУП "ВНИРО" и других подведомственных организаций предложений по включению в НИОКР и их одобрению либо неодобрению. На мой взгляд, данный отдел представляет из себя некую прокладку, исключив которую, всю эту функцию можно оставить в рамках ФГУП "ВНИРО", с контролем непосредственно от Минсельхоза России. Ну если уж так необходимо, то данная работа может осуществлять непосредственно всего одним государственным служащим, а не целым отделом. Отдел экспедиционных исследований водных биоресурсов и подготовки ОДУ вообще непонятно для чего нужен, так как все полномочия (п. 5.4.1., 5.5.2., 5.5.3. и 5.5.4. Положения), которые якобы возложены на отдел осуществляются непосредственно подведомственными рыбохозяйственными НИИ (научно-исследовательскими организациями), а отдел выступает фактически в виде приемщика-передатчика материалов ОДУ и его обоснований из Росрыболовства в Минсельхоз РФ. Не проще ли было бы напрямую решать данный вопрос в связке головной институт ФГУП "ВНИРО" - профильный департамент Минсельхоза России. Соответственно отдел подлежит ликвидации. Отдел учебных заведений и профессиональной подготовки осуществляет свои полномочия в рамках пункта 5.4.4. Неужели для осуществления целой функции Положения (работа для одной штатной единицы) необходим целый отдел? Отдел экологии рыбохозяйственных водоемов, в функции которого входит работа, которая находится в компетенции рыбохозяйственной науки, а соответственно отдел подлежит ликвидации, а научная деятельность осуществляемая в нем может осуществляться в рамках госсзаказов подведомственными НИИ. Из всего вышеизложенного следует, что работа, которую осуществляет целое управление может осуществляться всего лишь 2-3 госслужащими, а также рыбохозяйственными НИИ непосредственно, соответственно предлагается Управление науки и образования упразднить.
д) Управление международного сотрудничества, в соответствии с Положением осуществляющим полномочия, предусмотренные всего двумя пунктами 5.5.16. и 5.11. при штатной численности в 20-25 единиц. При этом в функции управления входит всего подготовка проектов соглашений и участие в международных сессиях и комиссиях. Следует отметить, что для подготовки проектов соглашений необходимо всего лишь наличие 6-7 сотрудников, владеющих основными иностранными языками, способными готовить проекты межправительственных документов, а соответственно вся деятельность управления может быть упразднена до одного отдела. Что касается эффективности расходования средств в случае участия в выездных межправительственных мероприятиях. Так, ранее Росрыболовством было заключено достаточное количество межправительственных соглашений в области рыболовства со странами Африки, Азии и Америки, в зонах которых мы не осуществляем добычу водных биоресурсов по причине отсутствия достаточного количества специализированного рыбопромыслового флота. Зачем участвовать и выезжать в рамках таких соглашений, если отдачи государству от них нет, либо их надо расторгать либо прекратить трату бюджета на пустые поездки в рамках целых делегаций. Если кто то из рыбных чиновников хочет покататься, то пусть катаются за свои личные доходы. Также непонятно ежегодное участие российских делегаций в комиссии по промыслу атлантических тунцов (ИККАТ) и ежегодная трата многомилионных сумм на взносы стран участников данного соглашения. Наши суда всеравно не работаю на промысле тунцов в зоне Атлантики по причине отсутствия специализированных промысловых судов. Также непонятно зачем нам в настоящее время необходимо участие в Российско-Американской межправительственной комиссии, наши суда также не работают в водах США, однако люди ежегодно катаются и неэффективно тратят бюджетные средства на катания по экзотическим странам. Также непонятна позиция российской стороны в некоторых комиссиях, когда в обмен на свои высоколиквидные виды водных биоресурсов мы получаем низковостребованные и высокозатратные в плане добычи объекты рыболовства. И таких примеров очень много. Необходимо оптимизировать расходы на участие в межправительственных соглашениях в области рыболовства и международных комиссиях от деятельности которых нет выгоды российскому государству и рыбохозяйственному комплексу.
е) Ну, и наконец Управление флота, портов и мониторинга, думаю, что какие либо комментарии относительно эффективности деятельности данного подразделения Росрыболовства не нужны, неэффективность деятельности в работе данного Управления выражается в многочисленных катастрофах с рыбопромысловыми российскими судами и большими человеческими жертвами. Зачем такое управление, его надо ликвидировать в принципе, если оно не хочет работать в том виде и в рамках тех полномочий, возложенных на Росрыболовство актами Правительства РФ.
Если говорить об остальных управлениях и отделах Росрыболовства, то они в принципе могут быть упразднены как обеспечивающие деятельность основных отраслевых управлений Росрыболовства, а кадровые, имущественные и иные вопросы могут быть также рассмотрены в рамках профильных департаментов Минсельхоза России.
При этом, в случае, ликвидации Росрыболовства будет решен вопрос с тратой бюджетных средств на аренду многочисленных зданий, арендуемых центральным аппаратом Росрыболовства, такие средства также высвободятся.
Что касается подведомственных Росрыболовству территориальных управлений, то их штатная численность и объем финансирования также могут быть оптимизированы с учетом изложенных предложений, и в последствии переданы в непосредственное подчинение в профильный департамент Минсельхоза России.
В ведение Минсельхоза России также могут быть напрямую переданы иные подведомственные Росрыболовству предприятия и организации, в том числе научные и образовательные.
Что касается так называемых "рыбводов", находящихся в ведении Росрыболовства, то на мой взгляд они также могут быть упразднены как ненужные, местами дублирующие функции отраслевых НИИ, а их основная деятельность связанная с воспроизводством водных биоресурсов может быть передана в ведение рыбохозяйственных НИИ, а также иных воспроизводственных предприятий.
Таким образом, мои предложения позволят сэкономить федеральному бюджету как минимум 2000000,0 - 3000000,0 тыс. рублей, а может быть и более, и направить высвободившиеся средства на наиболее востребованные направления бюджетных расходов, а может быть и на нужды рыбохозяйственной отрасли.
На основании изложенного, прошу Вас:
1. Рассмотреть мои предложения по оптимизации бюджетных расходов Федерального бюджета на основе анализа эффективности расходования бюджетных средств, выделенных Росрыболовству, с учетом сокращения штатной численности и числа структурных подразделений данного ведомства.
2. Использовать вышеизложенные предложения:
- при формировании Федерального бюджета РФ на 2016 и последующие годы;
- при формировании структуры федеральных органов исполнительной власти и их штатной численности.
3. О результатах рассмотрения обращения проинформировать меня.
С Уважением,
Булатов Станислав Александрович - эксперт
в области рыболовства и рыбоводства
E-mail: Sts20033@mail.ru
01 мая 2015 года

Рыба Камчатского края


Понравилось? Поделись!
   



Эту новость просмотрели 3836
 

Комментатор: Net 2015-05-07 03:34:25 (Мск)
Давай жги дальше, на этом лучше не останавливаться.

Но лучше было начинать с Россельхоза.

Комментатор: rybovod 2015-05-07 12:56:42 (Мск)
Стасик, ну зачем же плевать в колодец...?

Комментатор: Макажуев 2015-05-07 04:51:25 (Мск)
Rybovod

Совершенно с вами согласен, про плевать в колодец – хорошо сказано, но мягко. Я бы предложил, ходить в этот колодец по тяжелому, учитывая тот сброд, который в нем плавает и не тонет. Этот колодец настолько осточертел рыбакам, что они в очередь выстроятся, чтобы сходить в него. Глубоко убежден, что чиновники департаментов Минсельхоза за ту же зарплату, исполнят все функции Росрыболовства, которых в общем то и не осталось, без особого напряжения.


Комментатор: Raido 2015-05-07 09:13:53 (Мск)
Спасибо за инициативу, сокращение уже в действии: сегодня всем институтам предложено сократить бюджет. Преимущественно за счёт экспедиций, нового оборудования и участия в конференциях... Гидра неубиваема...

Комментатор: VINRO 2015-05-07 11:23:22 (Мск)
Raido

Не надо никого, убивать. Обоснуйте необходимость экспедиций, нового оборудования и конференций. Если будете убедительны, то вас поймут и позволят посидеть на шее еще немного. Только на какой шее определитесь: государственной или рыбацкой?


Комментатор: bbk 2015-05-08 07:45:43 (Мск)
VINRO

Наука, сидящая на чьетой шее , есть паразит. А паразиты подлежат уничтожению.

Комментатор: Gektor 2015-05-08 09:07:02 (Мск)
Давно пора этот "гадюшник" разворошить ...

Комментатор: kollega 2015-05-08 11:58:30 (Мск)
В свое время при Минсельхозе существовало Федеральное агентство по сельскому хозяйству, но его вскоре упразднили, передав функции в Минсельхоз. Так что передача полномочий и функций в профильный департамент Минсельхоза с упразднением ФАР, на мой взгляд, вполне оправдано.

Что касается экономии бюджетных средств на управленческие функции, то она несомненно будет, но при передаче некоторых функций в рыбохозяйственные НИИ потребуется и передача туда предусмотренных на их выполнение финансов.

А что касается квалифицированных специалистов в любом "штабе отрасли", которых можно загрузить "по полной", то им надо соответственно платить, а если они еще и из регионов, то обеспечить жильем. Иначе там так и будут работать вчерашние школьники и студенты (часто без профильного образования) в виде "эффективных менеджеров", не знающие ни отрасли, ни производства, ни жизни.

Комментатор: Иосиф 2015-05-12 02:10:22 (Мск)
Все так. Все складно. Только вот сдается мне, что уволенный из Росрыболовства автор хочет зайти туда с другого входа как новатор-оптимизатор. Надеется, что его заметят и загрузят "по полной", предложив возглавить движение.

Комментатор: 1967 2015-05-12 02:57:30 (Мск)
А если каждой балерине по динаме привесить, это же сколько электричества по стране можно получить!!!!!

Комментатор: VINRO 2015-05-13 01:28:06 (Мск)
Иосиф

Правильно вам сдается, что путь новаторов - оптимизаторов в Росрыболовство, через задний проход. Вы по чаще комментируйте в таком духе, глядишь и на верху прозреют.


Комментатор: VINRO 2015-05-13 03:42:18 (Мск)
1967

Постарайтесь в 48 запомнить, что Райкин, говорил о динамо, которое не склоняется. В Росрыболовстве, другой принцип работы, в нем не крутятся как балерины, а качают «туда, сюда, обратно». Им насос отсасывающий нужен. Или что-то подобное, но принцип отсасывания должен быть сохранен.


Комментатор: 1967 2015-05-13 04:14:31 (Мск)
Для "вынь ро"

как всегда "а почему кремль в зелёный ?"

я смотрю, дохрена натаскали "туда сюда". В агентстве , у всех аж за ушами трешит от "таких тасканий".

Боюсь насос заржавеет и отсасывать не сможет.

А Райкин говорил не о динамо и не о балеринах, а о дураках, которые предлагают всякую чушь.


Комментатор: VINRO 2015-05-13 11:54:58 (Мск)
1967

Да! зрение? грамматика? история? знание компьютера? просто букет. Если не забудете, уточните пожалуйста, что же это такое «динаме для балерин». Так же, учитывая ваше возмущение, касательно «дохрена натаскали туда, сюда», предлог «до» со словом «хрен» пишется раздельно, а слово «натаскали» в тексте нет. Под словами «туда, сюда, обратно» вам можно рассматриваться одно слово секс, если еще помните, что это такое, а под «отсасывающим насосом», рассмотрите, что-то одушевленное, если тоже помните, что такое бывает. Не искажайте классиков, даже если старше их.


Комментатор: Gektor 2015-05-14 05:11:47 (Мск)
Комментаторы, предлагаю хамить по факту ... Автор нам предложил материал, вы с ним согласны!? Лично, я да....

Комментатор: Булатов Станислав 2015-05-30 11:23:30 (Мск)
Сначала не хотел писать, но так в голове дергает.

Уважаемый комментатор Net, а чегож Вы такой ушлый и сидите за углом, так вот и напишите какой плохой Россельхоз. Я то проявил активность, хорошо загребать жар чужими руками!?

Теперь комментатору с ником Иосиф, че Карпман не дает спокойствие с моим увольнением, боишься!? Самый главный стукач Карпман Игорь Иосифович, который на протяжении двух лет строчил на меня докладные, с участием его лучшего друга Подоляна мне было об'явлено три выговора из 11 докладных на меня.

Я вот одно хочу сказать моим недоброжелателям и видимо время пришло, то что продажная государственная система выиграла суд против меня это не факт, то что меня ни где не берут на работу, тоже полная фигня, в ближайшее время я выкину на суд общественности очень важный перечень документов, мне всеравно терять не чего. Но одно скажу смело, что Вы комментаторы Net и Иосиф зря утрируете, я ни когда и ничего не украл и не взял, а находясь в должности госслужащего я даже к тем кто мне предлагал, посылал далеко и надолго, чистые погоны чистая совесть, а Карпман мне рассказал как поставил оградку своим родителям за счет директора к-ником некоего Никифирова

Комментатор: Булатов Станислав 2015-05-30 11:53:47 (Мск)
Карпман не советую оспаривать все то что я здесь написал, есть диктофонная запись нашей личной беседы, где Вы меня принуждали подписать письмо выгодное некоему Никифорову, вашему земляку

Комментатор: Булатов Станислав 2015-05-30 12:07:43 (Мск)
Вот опять не хотел, но напишу.

Мое первое знакомство с Горничных Андреем Валерьевичем было ознамено очередным мне выговором, когда я его спросил за что!? Он мне ответил, что его должны назначить начальником управления, поэтому должен ответить кто то, так как решается вопрос с его назначением и меня наказали, так для об'ема

Комментатор: Булатов Станислав 2015-05-30 12:19:24 (Мск)
И еще, когда я задал вопрос представителю Агентства Горяченко Ольге Юрьевне в судебном заседании о том что доказано что зачисление на мою карту было доходом, мне поступил ответ от фонаря, поступали, значит доходы ... Вот и все наше законодательство и все нарешения суда вынесенные на основании закрытых про ФСБ России

Комментатор: Булатов Станислав 2015-05-30 01:09:50 (Мск)
Я что хочу сказать Бычкову, Андрееву, Кранему и Горяченко, Ткаченко (вот тебе особенное послание, ты хотел субсидию на жилье за счет меня получить, не получишь, за грехи надо отвечать), в плане борьбы с коррупцией начните с себя ...

Комментатор: Net 2015-05-31 08:42:14 (Мск)
Вот уж ни чужими ни своими не хочу загребать, Вы, видимо неправильно поняли мой комментарий.

Есть структура, есть ее наполнение. Так вот наполнение г... и Ваше предложение может быть уместным только ввиду этого обстоятельства. Вот Россельхоз он выбивается из структуры при любом наполнении. Но менять неплохую структуру из за наполнения - верх глупости. Поэтому и Ваше предложение бред полный. Вот лучше с наполнителем поработать.

Ну вот где-то так, если с первого раза непонятно было.

Комментатор: Булатов Станислав 2015-05-31 10:00:29 (Мск)
Комментатор Net, как же вы шустро переобуваетесь, с Ты сразу на Вы ... Насчет наполнения структуры, ведомство под названием Росрыболовство также избыточно как Россельхознадзор, это я Вам говорю как чиновник со стажем, это как Федеральное агентство по медико-биологическим делам в структуре Минздрава РФ, зачем собирать кровь с помощью создания государственного органа!?

Комментатор: Net 2015-05-31 12:00:25 (Мск)
Как мне вас (чиновников) жаль. Как в системе, все у вас хорошо и система оптимальна, как выплюнут за ненадобностью, начинаются сопли и пьяные слезы. Но, ЗАЧЕМ вы принимали решение участвовать в этом? И в большинстве своем это не было продиктовано радением за народ и государство.

Мое ТЫ и ВЫ от МОЕГО настроения! И не более.

Комментатор: Булатов Станислав 2015-05-31 12:26:47 (Мск)
А вот это очень интересно, Вы из тех у кого я отказался взять!? И теперь мне мстите!? Это тем более интересно. Че ж Вы так дерете свой зад, обхаивая меня!? Вы насчет настроения, я тоже им балуюсь ... И насчет моего решения, участвовать в чем!?

Комментатор: Булатов Станислав 2015-05-31 01:04:33 (Мск)
И еще, комментатору Net, если у тебя какие то претензии ко мне, выскажи мне их лично. Я вырос на Востоке СССР и нас воспитывали немного по другому. Но я знаю, что ты не появишься ....

Комментатор: Net 2015-05-31 01:35:02 (Мск)
Ты о себе очень большого мнения. Твоя персона здесь совершенно ни причем. В предыдущем моем посте о чиновниках "вы" - во множественном числе, а не о тебе лично.

Ну а дальше все понятно - твои измышления выстроены только на твоем воспитании и той среды в которую ты был помещен(месть, отказ от получения взятки, надрать задницу и т. д.)



Настроение я себе поднимаю и опускаю не баловством (с чем-то), а все зависит от количества идиотов вокруг

Комментатор: Булатов Станислав 2015-05-31 03:11:44 (Мск)
Я о себе такого мнения как о профессионале, я специалист отраслевик, вот поэтому Вы и беситесь, я один закончил МГИМО, факультет права и политики, а Соколову, Бандурину и Горничных было отказано ... Это все говорит о как о завистниках ... И еще, если бы не было меня, бунтаря, то не было бы отрасли в принципе ... И я горжусь тем что уволил вора генерал-майора ФСБ России, и Вы мне этого ни как нее можете простить, я вижу как страна поступает с со своими солдатами на Украине, Вы просто их сдаете

Комментатор: 1967 2015-06-02 01:27:44 (Мск)
я,я,я,я!!!!!!!Да Я!

________________

а вы,,, вы,,, вы,,,

я вас, вас, ух,,,

________________

Надо что-то делать, а то скоро отрасли в принципе не будет .

Пора скорую для Я вызывать.

Комментатор: Булатов Станислав 2015-06-02 05:48:06 (Мск)
Отраслевик 1967 адрес укажите куда скорую вызвать!? Я вызову, мне не трудно. Вот наблюдаю Вашу истерию и диву даюсь до чего Вы довели отрасль ... Набрали непрофессионалов ... Ах да, я сегодня почитал бред сивой кобылы Каца Евгения Семеновича на Фишньюзе и подумал, какой он несет бред по правилам рыболовства, а не Вы товарищь Кац неглядя визировалм приказы по ограничениям рыболовства или трехкратные изменения в правила рыболовства!?

Комментатор: Булатов Станислав 2015-06-02 06:47:12 (Мск)
Я читаю комментаррии некоторых участников, я как дипломат готов обсуждать все, но меня удивляет следующее, почему меня не включают ни в одну рыбохозяйственную комиссию, у меня свое мнение насчет квотам по долям и все кто незаконно их получил в 90-е годы и проверить историю каждого предприятия как оно получает свою квоту ... Вот я получил отрицательный ответ из ФАС России, ну наверное это ведомство позвонило в ФАР, а некие чиновники этого ведомства сказали им, не берите его, Вы что боитесь!? Что я буду высказывать свою позицию, да буду, а Вы хотите что бы я молчал, не буду ...

Комментатор: Булатов Станислав 2015-06-02 06:47:29 (Мск)
Я читаю комментаррии некоторых участников, я как дипломат готов обсуждать все, но меня удивляет следующее, почему меня не включают ни в одну рыбохозяйственную комиссию, у меня свое мнение насчет квотам по долям и все кто незаконно их получил в 90-е годы и проверить историю каждого предприятия как оно получает свою квоту ... Вот я получил отрицательный ответ из ФАС России, ну наверное это ведомство позвонило в ФАР, а некие чиновники этого ведомства сказали им, не берите его, Вы что боитесь!? Что я буду высказывать свою позицию, да буду, а Вы хотите что бы я молчал, не буду ...

Комментатор: Иосиф 2015-06-02 10:58:57 (Мск)
Господин Булатов, прямо скажем, дипломат вы никудышный.

Не знаю и знать не хочу что там у вас произошло с Кацом, но почему вас должны включать в какие-то комиссии. Вы кто? Вы очень похожи для меня на Геннадия Малахова - пропагандиста здорового образа жизни. Его никто не назначал, как и вас. Но он просто каждый вечер втирает гель "лошадиная сила", а вы что втираете?

Предлагаете сократить аппарат и уменьшить финансирование. Ах какие оригинальные идеи. Ну прям никто не догадался, только вы.

Скромнее надо быть, профессионал отраслевик, выпускник МГИМО.

Комментатор: Булатов Станислав 2015-06-03 08:33:42 (Мск)
Комментатору Иосиф:

К Вашему сведению лошадинная мазь очень хорошо помогает от болезни суставов, и то что там втираем Малахов это смотрите только Вы, я эту чушь не смотрю, поэтому не знаю;



Не Кацом, а Кацем, учите великий и могучий хорошо ...;

И насчет моих предложений посокращению, как же Вы все возбудились нахлебники Вы наши дорогие, фукций пшик, но зато "мы нужны". Как посмотришь на Регулейшене какую Вы чушь изобретаете в недрах Агентства, так вот и появляется желание Вас сократить;

И насчет скромности, не Вам решать скромным мне быть или нет ...

Комментатор: Булатов Станислав 2015-06-03 08:40:09 (Мск)
Иосиф, а почему меня не должны включать в комиссии?

Комментатор: Иосиф 2015-06-03 11:33:13 (Мск)
Кац, Кацом, или Кацем вам, конечно, знать лучше. Я ушел из системы еще в 1992 году, с этим господином не знаком, и к недрам Агентства отношения не имею.

Однако знаю, что там сейчас много "профессионалов-отраслевиков", вроде вас, даже излишне много.

Действительно это вам решать, быть ли вам скромным, или совсем наоборот. Просто от этого зависит отношение к вам окружающих.

А вот про вхождение в комиссии, извините, отвечу вопросом на вопрос. А что такого у вас есть уникального, кроме самозваного громкого титула "эксперт"? В чем вы эксперт, в рыболовстве, аквакультуре, а может в технологии производства рыбных продуктов, или орудий лова, или еще в чем? Я только от вас узнал, что МГИМО готовит специалистов по рыболовству.

Комментатор: Булатов Станислав 2015-06-03 12:29:45 (Мск)
Иосиф, ну а чем можно говорит с троллем который не знает, что МГИМО может готовить специалистов в области международного рыболовства!? Вот сижу, поедаю куринные потрошки, спагетти и свой любымый салат из огурцов и помидоров под майонезом под американский фильм Близнецы и просто азартом занимаюсь написав таким как Вы ...

Комментатор: 1967 2015-06-03 01:33:36 (Мск)
Ешь ананасы, рябчиков жуй...

Комментатор: Иосиф 2015-06-03 03:09:25 (Мск)
Вы наверное хотели сказать, что МГИМО готовит юристов-международников с возможной специализацией по морскому и рыболовному праву? И это дает вам право называть себя экспертом в области рыболовства и рыбоводства?

Приятного аппетита, азартный вы наш....

Комментатор: Иосиф 2015-06-03 03:12:41 (Мск)
Заниматься азартом, это круто! "учите великий и могучий хорошо ..." (ваши слова)

Комментатор: Иосиф 2015-06-03 03:21:46 (Мск)
Вы наверное хотели сказать, что МГИМО готовит юристов-международников с возможной специализацией по морскому и рыболовному праву? И это дает вам право называть себя экспертом в области рыболовства и рыбоводства?

Приятного аппетита, азартный вы наш....

Комментатор: Макажуев 2015-06-03 06:24:59 (Мск)
Господа, а по существу, предложений Булатова С.А., касательно оптимизации бюджетных расходов Федерального бюджета Российской Федерации, у вас, что ни будь будет? Если да – говорите, если нет читайте монолог антибиотика: «Людей вокруг мало, работать не с кем, одни кретины, от того и бардак в стране. Ты думаешь, что тот бардак, который по России гуляет, в нем я виноват, или Ильдар с мухой. Хрен в стакан. Это все от гнили, что на верху. От тех сытых и толстых пидеров, которые никогда не знали, что значит жить плохо, бедно. А я из сирот, в наше время Серж, можно украсть велосипед и все здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву. В России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды. Это я тебе конкретно говорю». Выводы, я думаю, каждый сделает сам для себя кто, есть кто, и что заработал: велосипед, вагон, или состав. Только большинство рыбаков за свой труд в море, получили ревматизм конечностей, пенсию 15 т. р. в месяц, потерю семьи и хрен в стакане.


Комментатор: Иосиф 2015-06-03 10:06:22 (Мск)
Г-н Макожуев, я не понял, к чему этот монолог киношного криминального авторитета? Вы хотите сказать, что все плохо, и даже совсем плохо? Не буду спорить. Только рыболовство здесь ни причем. Это мизерная частность в масштабах страны. Вы же не думаете, что береговые работяги в лучшем положении, чем рыбаки. Общей бедой, хотя и не единственной, для всей страны является диктатура "эффективных менеджеров", обученных только проводить аукционы и тендеры и пилить откаты. К этим ребятам следует отнести и г-на Булатова. А его предложения, это всего лишь проявление зависти и попытка отомстить, что собственно он сам и подтвердил.

Комментатор: Нагибин Степан 2015-06-04 08:33:42 (Мск)
Вот почитал я эти мягко говоря комментарии, все специалисты. Я просто пользователь водными биоресурсами и если ВЫ такие справедливые и умные, ответьте на 2 простых вопроса. У нас в поселке Кондинское, ХМАО-Югры остался от советских времен так называемый рыбопитомник. И вот второй год его зарыбляют, прошлый год пелядью, нынче чиром. С прошлых лет известно что это озеро граничащее с болотом и отделенное от р.Конда дамбой никакой пищевой ценностью не обладает, сеголетки вырастают очень маленькие, чтобы сохранить их до будущего года нужен аэратор, и выпускать их осенью в реку в которой природный сиг не когда не жил, и замор наступает в декабре просто швыряние денег. Но в современных условиях все это непотребство называется поддержание биоразнообразие водоемов и как я понял из Ваших комментариев обосновывается это Вашими бывшими коллегами. И почему Ваши коллеги из Госрыбцентра все эти манипуляции производят за счет речного стада сигов, которое само может воспроизводиться в приуральских притоках Оби, создайте маточное поголовье сигов в озерах - рыбопитомниках как было ранее, содержите их за счет бюджета Госрыбцентра вот тогда и резвитесь продавая личинку хоть Китаю, хоть черту. И второй вопрос почему обоснование посадить сига в водоемы находящиеся у меня в пользовании я должен оплачивать я. Значит по программе которая придумана Вами и Вашими коллегами деньги на ветер выбрасывать можно а реально принести пользу зарыбив тем же материалом водоемы в которых уже выращивался сиг но Вы не сохранили документы нельзя. Этим комментарием я не имею желание оскорбить лично всех участвующих в дискуссии, я просто показываю Вам реальное положение дел. А выход из всей этой затеи мною будет сделан такой, у меня есть возможность воспользоваться так скажем частным вертолетом и договориться со сторожем этого питомника о том что при спуске малька мне буде дана возможность часть вывезти куда мне надо, в прочем что я Вам объясняю, именно сейчас так повсеместно и происходит. Так что обосновывать значимость Росрыболовства нет никакого смысла -эта контора обыкновенная стиральная машинка, все эти манипуляции могут делать частные предприятия , которые за все будут отвечать своими деньгами. И на последок еще пример- районного инспектора сняли с должности, я его никогда не видел и не знаю что он из себя представляет, но меня он в 2014 году привлек к ответственности за ведение 1 промыслового журнала при одновременном промысле по 2 разрешениям на 2 РПУ. Я знаю что не виновен, есть письмо Росрыболовства подтверждающее что я правил рыболовства не нарушал но 2 суда присудили 20000 рублей штрафа. Но есть установка тер.управления 1 РПУ – 1 журнал, которую инспектор тупо исполнял. А я теперь буду тратить свое время оправдываясь . А сняли его по обычной для чиновников причине – нажрался и сделал из табельного автомата очередь в никуда, а на беду за поворотом реки удили рыбу прокурорские работники, но это не официальная версия, да и будь просто рыбаки никто и разбираться бы не стал – ибо в России жизнь копейка.

Комментатор: 1967 2015-06-04 05:40:11 (Мск)
Для сведения МГИМО (в рамках данного обсуждения) - это двухнедельные курсы повышения квалификации. Раз в два года каждый госслужащий обязан повышать квалификацию.

Так что: дипломат, эксперт, специалист и прочие названия званий - воздух. А КОРОЛЬ ТО, ГОЛЫЙ!!!

Комментатор: Rossy 2015-06-05 03:04:02 (Мск)
Вот читаешь полную галиматью от умов Росрыболовства и просто диву даешься,как же вообще вас на работу то брали или как некоторые промысел свой ведут не зная даже правил рыболовства. Автоматов как табельного оружия у рыбоохраны нет и не будет никогда,это полная чушь. Промысловый журнал ведется на каждом промысловом участке или на судне. Это правила рыболовства.


Комментатор: Булатов Станислав 2015-06-05 11:45:28 (Мск)
Уважаемый Нагибин Степан. Давайте начнем с конца ваших вопросов, несмотря на то, что Ваши вопросы не касаются темы обращения, но свое мнение я выскажу. Что касается ведения промыслового журнала при осуществлении промысла во внутренних водоемах РФ, тема очень интересная. На самом деле действующее законодательство не только не обязывает пользователей вести промысловый журнал во внутренних водоемах, но и не содержит норму о ведении в принципе. Что касается действий инспектора, то они заведомо не законны, также как решение суда, неправосудное и вынесено на основании нормы не предусмотренной законом. Я где то с годик назад заинтересовался этим вопросов обратив внимание на этот факт. А именно, как то с годик может полтора назад Минсельхоз РФ опубликовал для обсуждения на сайте Регулейшн проект приказа об утверждении формы промыслового журнала, я изучил его и оказалось. Форма рыбопромыслового журнала утверждена соответствующим приказом Росрыболовства № 942 от 18.11.2010 г.. Согласно преамбуле данного приказа, он утвержден в соответствии с Федеральными законами о внутренних морских водах, территориальном море, об исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе, а также распоряжении Правительства РФ, изданного во исполнении двух последних законов. Ни каких законов, актов Президента РФ и Правительства РФ, предусматривающих необходимость утверждении формы промыслового журнала для осуществления промысла во внутренних водоемах РФ. Но, эта обязанность вдруг неожиданного возникает в Методических рекомендациях, подписанных все тем же Росрыболовством (номер не помню точно), так вот именно этими рекомендациями и руководствуется инспекторский состав, однако, это не законно, это всего лишь рекомендации и Вас они не касаются. Не помню сейчас Указ Президента РФ о порядке утверждения НПА ведомств, их государственной регистрации и последующего опубликования, методические рекомендации, письма и т.д. не могут применяться и заменять нормативные правовые акты, а соответственно Вы можете на них наплевать. И тамже указано, что граждане и юрлица не могут нести ответственности за не содержащиеся в ведомственных актах требования. Исходя и из этого, Вас привлекли незаконно к ответственности в виде штрафа за якобы ведение нескольких промысловых журналов на РПУ, вы можете вести отчетность как Вам захочется, пусть даже в обычной тетрадке. На самом деле ведение промыслового журнала во внутренних водоемах это все от лукавого, во первых как можно проконтролировать местонахождение лодки (бударки) на промысле, ведь на ней не установлены ни какие средства позиционирования. Кроме того, как можно вести промжурнал в Вашем регионе, также как и на Ямале, особенно зимой, когда все руки скрючены и в рыбьей слизи и чешуе, Вы это можете только сделать на берегу при выгрузке, как обычную отчетность. Отчетность действительно нужна, но вот пуст инспектор встретит Вас на берегу и примет улов и распишется в тетрадке с отчетностью о принятии. На самом деле, они это делают для того чтобы облегчить себе работу. В общем все это от лукавого. Так вот, исходя из этого всего, я подготовил экспертное заключение на проект приказа Минсельхоза РФ, в котором просил дополнить его пунктом, в котором указать, что данная форма пром журнала не распространяется на осуществление пром рыболовства во внутренних водоемах и направил его в Минсельхоз РФ, где его благополучно заиграли, но и приказ Минсельхоза РФ так и не Вышел. Как на меня тогда налетели, а какже вести отчетность, я им отвечаю, вот вносите дополнения в Законодательство и тогда кошмарьте пользователей. Ведь с 2010 года все знали понимали, что есть такой пробел, но никто не хочет работать на благо рыбака. И еще, если Вы обратите внимание на все Правила рыболовства, там очень хитро указано, а именно в общем указано, что необходимо ведение промжурнала и вот тут то добавляются вышеуказанные методрекомендации.

Что касается того какие у Вас в регионе рыбинспектора, это рассказывать мне не надо, я делаю выводы по бывшему руководителю Нижнеобского ТУ Викторе Сидоренко, с которым мне была предоставлена честь познакомиться. Думаю, что если бы в период его правления можно было бы иметь инспекторам рыбоохраны табельное оружие (о чем он просто грезил), то и он бы не применил пострелять по бутылочкам … Думаю, что с того времени инспекторский состав в регионе не очень сильно изменился.

А насчет судов, я даже говорить не буду, у меня порой складывается впечатление, что судьи либо не владеют законодательством либо просто его не изучают, а также не хотят изучать материалы дела, принимая решения от фонаря … Хотя все решения суда должны быть основаны на законе и материалах дела …

Как то так. Что касается, рыбопосадочного материала сиговых, то на эту тему напишу немного попозднее, чуть занят …


Комментатор: Нагибин Степан 2015-06-05 02:40:41 (Мск)
Rossy- насчет табельного оружия я точно не знаю, я же написал что это из разговоров, может он из личного карабина стрелял, а насчет автомата так я еще в 1976 году видел как начальник КЗПХ с вертолета расстреливал лосей. как раз из автомата. просто у него друг был начальник милиции, а насчет промыслового журнала (одной книги) на каждом РПУ это Вы погорячились, заполнять журнал, да надо, но даже Росрыболовство рекомендовало делать разделы и подразделы, под Рпу или разрешение.. Вообщем прочитайте коментарий под Вашим или разъяснения на сайте хотя бы СВТУ. А Вам Станислав Александрович я просто хотел сказать что в данное время Ваше бывшее ведомство никаких гос.задач не решает, как впрочем и множество других, смотришь на эту мышинную возню и диву даешься неужели бывает по другому, и как это государство вообще сохраняется до сих пор. И еще, конечно это личное дело каждого но как-то шутовски выглядит обсуждение чисто российских проблем под иностранными никами, ведь при встрече мы так не представляемся, так чего здесь-то удивлять.

Комментатор: Gektor 2015-06-14 10:00:15 (Мск)
Вот и еще одна экономия для российского бюджета, парусник Крузенштерн приплыл в Исландии ... Правда опять из наших карманов будут страховку выжимать ...

Комментатор: Иосиф 2015-06-16 11:43:08 (Мск)
Гектор, напрасно вы беспокоитесь о бюджете. Не верьте сообщениям о пробоинах, полученных исландскими сторожевиками, и прочей мути. Бушпритом повредили одну мачту и слегка помяли надстройки. Сами рассчитаются, не сомневайтесь. Они даже на докование деньги сами собирают при заходах в иностранные порты. Просто посетители добровольно делают пожертвования, посетив такое уникальное судно. Кроме того, принимают на обучение иностранных курсантов, за которых платит направляющая сторона. Только так они смогли выжить в начале девяностых, когда финансирования совсем не было.

Добавить комментарий
Автор (Ник)
Комментарий


* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь
Зарегистрироваться
предыдущаяследующая назад
 

ИА "Тихоокеанский вестник"
« 2015 г. »
« май »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31


.: Сегодня: 19.10.2018 :.
.: Регионы :.
+Эксклюзив
+Камчатский край
+Дальний Восток и Сибирь
+Россия
+Мировые новости
.: Реклама :.



     вверх