В последнее время бурно развивается индустрия международного рыболовного спорта и туризма, которая активно и агрессивно вытесняет в северных и дальневосточных регионах России традиционные рыбные промыслы и любительское рыболовство. Причем наиболее коммерчески выгодными рыбами для привлечения иностранных клиентов являются там проходные лососи. Однако численность их повсеместно снижается, а международная индустрия рыболовного спорта и туризма наоборот - процветает и, соответственно, требует все возрастающей биоресурсной поддержки.

Чтобы решить эту проблему, было решено создать "иллюзию численности" рыб, и основной формой современного спортивного рыболовства стала пропагандироваться и даже принудительно внедряться "американская модель" рекреационного рыболовства, основанная на принципе неограниченного лова и выпуска пойманной рыбы обратно в водоем с целью последующей ее неоднократной поимки - C&R (catch-and-release - "поймай и выпусти").

Когда я в 2005 году начал "качать права" по поводу дискриминации отечественных рыболовов на семужьих реках Кольского полуострова и насаждения американского брэнда C&R, то даже не предполагал, что зацеплю кровные интересы не только международной индустрии рыболовного спорта и туризма, но и рыбохозяйственного ведомства и региональных властей.

Поначалу я наивно обращался с увещеваниями и в Правительство Мурманской области, и в областной антикоррупционный комитет, и в областную прокуратуру. Меня вызывали к различным следователям и дознавателям, подробно записывали все аргументы и факты, а в результате - или пустые отписки, или вообще полная тишина.

Не сразу пришло осознание того, что эти собеседники имеют завуалированное задание верхов определить уровень моей осведомленности и опасность предъявляемых претензий для американской версии развития индустрии рыболовного туризма на Кольском полуострове. Стало понятно, что предпринимаемые мною на региональном уровне усилия по возвращению семужьей рыбалки в правовое русло - задача совершенно бессмысленная. Ведь не за красивые же глазки стало традицией у туроператоров Мурманской области устраивать для местной и федеральной богемы залетные гостевые рыбалки на семужьих реках в духе "ты - мне, я - тебе".

Мои выступления в различных СМИ по этому поводу вызывали в том стане крайнее раздражение с попытками оппонировать, но клишированная заокеанская аргументация на практике не выдерживала критики и лишь усугубляла ситуацию, поэтому было принято решение никак не реагировать на эту публицистику.

С 2007 года я начал направлять Обращения напрямую Президенту РФ и в Правительство РФ, в результате чего в ответах на них из разных ведомств уже можно было почерпнуть полезную правовую информацию, которая позволила уличать некоторых ответчиков в попытках дезинформации и даже в откровенной лжи. Основываясь на систематизированной информации и нормативных правовых документах уже можно было перейти от бессильных действий к атакующим:

Я пытался получить официальные ответы в Росрыболовстве, но …только пустые отписки.

Однако, как это водится в нашем Отечестве, данное обращение было направлено для рассмотрения опять же в… Прокуратуру Мурманской области к тем, кто совершенно не заинтересован давать правдивые ответы по существу заданных вопросов. Поняв, что Закон в данной ситуации вовсе не на стороне областной прокуратуры, и.о. прокурора, г-н А.Ф. Хусаинов подписал для меня вот такой официальный документ, подготовленный … я, и не только я один, прекрасно знаем, кто усердно сочинял эту бумагу:

Получается, что и.о. прокурора пытается заверить меня в том, что поздно оспаривать законность конкретных Постановлений Правительства Мурманской области, подписанных теперь уже бывшим губернатором Ю.А. Евдокимовым в 2006-2008 годах, так как они утратили свою правовую силу. Зачем же ворошить "темное" прошлое?

Лично мне эта позиция совершенно понятна, потому что любое Постановление регионального Правительства ОБЯЗАТЕЛЬНО проходит прокурорскую проверку на ЗАКОННОСТЬ. А это значит, что, оспаривая данные документы, я фактически ставлю под сомнение профессиональную компетентность прокуратуры и, что еще хуже, компрометирую и задеваю честь ее мундира.

Между тем, сотрудник областной прокуратуры А.А. Степанов, беседовавший со мной по поводу махинаций с квотами в аппарате Правительства МО в начале 2008 года, уведомил меня (что зафиксировано в одном из моих обращений к Президенту РФ), что областная Прокуратура имеет полное право опротестовать эти противозаконные Постановления и за 2006, и за 2007 и за 2008 годы, однако сделать ему это не дали, а срочно перевели в районную прокуратуру.

По-моему, что-то не срастается у "законников". Ведь получается так, что по Закону прокуратура обязана возбудить дело против бабульки за продажу трех десятков «левых» сигов или против мужичка, противозаконно поймавшего на удочку четыре ряпушки, и вполне этим гордится через СМИ. Но, в то же время, может и ловко отмазать региональные власти от криминала в сфере рыболовного туризма, где счет идет на сотни тонн украденных «во благо народа» ценнейших рыбных ресурсов. Да уж, "Закон - что дышло…"

Говоря о плюсах и минусах лова рыбы по принципу "поймал - отпустил" и зарубежном опыте, необходимо, во-первых, отметить тот факт, что за сто лет проведения лицензионного спортивного лова на реках США американцы полностью лишились дикого атлантического лосося. На этом уже можно было бы поставить точку и не отвлекать читателей от проблем охотничьих. Журнал неоднократно рассказывал о рискованной ситуации, сложившейся на семужьих реках Кольского полуострова. Однако, и сегодня у нас этот вид якобы гуманной деятельности продолжает активно развиваться, принимая индустриальные масштабы и обрастая коррупционными скандалами.

Главной причиной тревоги для экологов и коренного населения является сохранение уникальных лососевых популяций как достояния России и одного из источников существования для коренных народов. Если действительно говорить о мировом опыте, то нельзя обойти и того факта, что вовлечение рекреационного рыболовства в коммерческие игрища уже повлекло за собой серьезные негативные последствия. Напомним североамериканский конфликт ценностей (Робинсон, Ощеренко, 1999):

Сегодня экспансия принципа "поймал - отпусти" закономерно расползлась и на нашу огромную российскую территорию с богатейшей ихтиофауной. Между тем, с биологической точки зрения, многократные стрессовые и травматические нагрузки на рыбу не проходят бесследно ни для здоровья выживших после C&R рыб, ни для уровня выживаемости и качества их будущего потомства, что доказано не только многими независимыми научными экспертами во всем мире, но и житейским опытом коренных народов (Робинсон, Ощеренко, 1999):

И ведь суть именно в глобальной ныне проблеме сохранения разнообразия и приумножения диких популяций, а не в тех искусственно созданных или воссозданных стадах зачастую генетически "исправленных" рыб, которые существуют в режиме коммерческого рыборазведения исключительно для потребительских нужд. Надо же знать историю и причины возникновения пресловутой американской модели рекреационного рыболовства, основанной на C&R!

Еще раз напоминаем, что изначально эта идея зародилась в Северной Америке от безысходности в связи с тем, что большинство водоемов там было загажено промышленными отходами настолько, что есть выловленную из них рыбу было опасно для здоровья и категорически противопоказано санитарными нормами (фактически то же относится ко многим водоемам в черте крупных промышленных центров России, где совершенно сознательно ловят и выпускают химически отравленных рыб-мутантов исключительно "на интерес"). Кроме того, после Второй мировой войны рыбные запасы во многих американских водоемах оказались сильно подорваны и масштабы рекреационного рыболовства стали снижаться. Между тем, к тому времени оно в США уже стало основой высокодоходного бизнеса.

Ужесточение режима лова и введение дополнительных ограничений по срокам рыболовного сезона могло бы исправить положение с ихтиофауной, но неминуемо привело бы к уменьшению количества рыболовов на водоемах и, соответственно, к упадку коммерческой деятельности в сфере рекреационного рыболовства. Активное же внедрение C&R в этой критической ситуации стало для него спасительным коммерческим (но не экологическим!) решением - оно позволило создать "иллюзию численности рыб" (Hooton, 2001) и тем самым поддержать спрос на услуги бизнеса, обслуживающего рекреационное рыболовство. Таким образом, в 60-е годы прошлого века именно в США, исходя из коммерческих интересов, C&R получил широкое распространение не только в качестве нравственного, но даже юридического требования.

Сейчас появляется все больше и больше данных о негативных последствиях лова лососей по этому принципу (Робинсон, Ощеренко, 1999; Hooton, 1999; Шпарковский и др., 1999; Зюганов, 2005; Берестовский, 2006, 2007, 2008, 2009). Более того, в законодательстве некоторых стран - Германии и Швейцарии, например, - по Закону о животных нельзя выпускать пойманную на крючковую снасть мерную рыбу, потому что с биологической точки зрения это является иррациональным природопользованием, ведь рыба становится не добычей и ценнейшим продуктом питания, а объектом для развлечения, причем сам процесс C&R плохо влияет на ее физиологическое состояние. Так, например, большинство проходных лососей заходит в реки с "отключенной" пищеварительной системой и, соответственно, невосполнимыми в пресной воде энергетическими запасами, с единственной целью - оставить после себя потомство. Семга осеннего хода добровольно голодает около полутора лет, а летнего - почти год, ведь выжившие после нереста лососи, пережив зиму в реке, скатываются в море и начинают питаться только весной. И потому, генетически не запрограммированные энергетические расходы на сопротивление рыболову, причем, зачастую, неоднократное, ведут к физическим травмам, преждевременному истощению необходимых жизненных сил, (Griffits, 1987), физиологическому стрессу (Шкурко, Белковский, 1990; Зюганов, 2005) и даже к летальному исходу из-за необратимого ацидоза. Все это неминуемо отражается на полноценности икры и молок, т.е. на воспроизводительной способности доживших до нереста лососей, и, как следствие, приводит к структурной перестройке популяций и нарушению естественной динамики ее численности (Lewynsky, Bjornn, 1987; Шпарковский, Шкателов, 1995; Шпарковский и др., 1999; Hooton, 1999). Эти выводы подтвердили и зарубежные физиологи, которые в экспериментальных условиях показали, что у рыб, пойманных на крючок, а затем отпущенных, наблюдается задержка нереста, продуцирование более мелких мальков и продуцирование меньшего числа особей (Cooke et al, 2002), кроме того, полученный физиологический стресс уменьшает скорость плавания лососей и снижает их устойчивость к болезням (Barton, Schreck, 1987).

Между тем, рыбохозяйственная экспертиза последствий применения принципа "поймал-отпустил" зачастую проводится сугубо в коммерческих интересах, а результаты исследований нивелируются или даже искажаются в выгодном для бизнеса ракурсе. И эта недостоверная информация вводит в заблуждение как рыболовов, так и законодателей, убеждая их совершать ошибки на стадии принятия решений, что влечет за собой ничем не оправданный, а иногда и непоправимый ущерб рыбным ресурсам. Так, например, официальная рыболовная статистика по рекреационному лову атлантического лосося в реках Кольского полуострова (фактически уже много лет отданных вместе с рыбными ресурсами в полное распоряжение коммерческих фирм-туроператоров), которая связана с перерасчетами под принцип "поймал - отпустил", является заведомо недостоверной, и реальный вылов занижен в несколько раз (ОХОТА, 2008/9). Но лишь в 2009 году региональные власти, припертые к стенке обвинениями в нарушении законов и нормативных правовых документов, вынуждены были прекратить этот беспредел и шарлатанство, переложив всю ответственность за соблюдение норм вылова на Пользователей РПУ и контролирующие их деятельность органы исполнительной власти.

В связи с этим очень важно аргументировано подойти к вопросу о путях развития отечественного рекреационного рыболовства, чтобы не допустить деградации уникальной отечественной ихтиофауны, являющейся достоянием всего российского народа, а не только зарубежного и отечественного VIP-бомонда, живущего по своим собственным понятиям.