English version
на Камчатке: 15.11.2018 
 
на главную

Здравствуйте, гость. Введите логин и пароль или пройдите бесплатную регистрацию.

Логин 

Пароль 

Забыли пароль? »
Зачем нужна регистрация?


  ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ
  8 924-890-67-19 NEW!
  E-mail @
  8 984-165-44-27 для MMS
  (фото и видео)



  РЕЙТИНГ
  лидеров рыбной
  отрасли России



  ДИКИЕ ЛОСОСИ
  СЕВЕРНОЙ ПАЦИФИКИ



  и н т е р н е т - м у з е й
  WWW.FISHMUSEUM.RU



  информационный портал
  КАМЧАДАЛЫ.РУ



  ПРОБЛЕМЫ
  ОТРАСЛИ



  БИЗНЕС


  доска бесплатных
  ОБЪЯВЛЕНИЙ



  ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ
  БАЗА



  ИСТОРИЯ
  СЕВЕРНОЙ ПАЦИФИКИ



  НАУКА ДЛЯ РЫБАКОВ


  СОХРАНИМ ЛОСОСЬ
  ВМЕСТЕ



  БИБЛИОТЕКА


  архив газеты
  "ТИХООКЕАНСКИЙ
  ВЕСТНИК"



  ФОРУМ


  ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ


  ПРОЕКТ ПРООН/ГЭФ













при использовании
на сайтах
оригинальных материалов
Рыба Камчатского края
активная ссылка на
www.fishkamchatka.ru
ОБЯЗАТЕЛЬНА

администратор сайта - admin@fishkamchatka.ru,
тел. 8 (4152) 251927
(с 9:30-18:00 П-Кам).
Факс 8 (4152) 417-553






обмен банером




РЕЙТИНГ - Макоедов Анатолий Николаевич

Вы можете только просмотреть комментарии. Голосовать, оставлять комментарии и добавлять персоналий в рейтинг могут только зарегистрированные пользователи.


Top-10 <                                   > Весь список <


Макоедов Анатолий Николаевич
и.о. директора ВНИРО

Средний балл 52
Всего просмотрело - 20466, Всего проголосовало - 20

КомментарииСредняя оценка
для комментария
 2
 О, Анатолий Николаевич, как всегда непоследователен - то он выходит из рейтинга, то опять заходит. Ты уж определись, Анатолий Николаевич: ты туда или обратно или как всегда?
Я тут дам пару ссылочек людям, которые впервые зашли на сайт и не знают всех перипетий, связанных с А.Н. Почитайте и проголосуйте, если конечно останется желание положительно (другой возможности в оценки вклада, админ нынче не даёт - что поделаешь - "демократия") оценить "вклад" этого деятеля в развитие рыбохозяйственной отрасли.

http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=25480&year=2010&today=30&month=09

http://www.npacific.ru/cgi-bin/yabb24/YaBB.pl?num=1286411909/0#1
0
 Спасибо за ссылки. Кому интересно в голову пришло ставить такого в рейтинг лидеров рыбной отрасли?
Администрации: если вы ставите таких в рейтинг лидеров, то всё-таки нужно оставлять общественности возможность выставления отрицательной оценки. Я поставлю 0, раз отрицательную оценку вы не даёте возможность поставить и думаю в такой ситуацию 0 даже более объективен в оценки такого "лидера".
0
 2
 0
 17 декабря должен быть подписан очередной контракт с врио директора ВНИРО Анатолием Николаевичем Макоедовым. Прежде, чем это сделать, я бы рекомендовал аттестирующей комиссии или высшему руководству рыбной отрасли России познакомиться с мнением коллектива ВНИРО о своем руководителе, которое изложено в комментариях на сайте "Рыба Камчатского края" по адресу http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=25480&year=2010&today=30&month=09#k1

Если это вам трудно сделать самостоятельно, то я вам помогу, разместив эти комментарии в своем письме-обращении, которое, надеюсь, поддержат (точнее, уже поддержали) и другие мои коллеги.

Я ставлю Макоедову 10 баллов, чтобы его фамилия оказалась в списке лидеров. Но прошу считать, что это -10, то есть наименьший балл, самая низкая оценка за непрофессионализм и стяжательство на этом посту Анатолия Николаевича Макоедова.


Комментатор: Turkish 2010-09-30 07:51:25 (Мск)
Уважаемая Администрация!

Я не вижу логики, как и многие вероятно, в том, что дискуссию нельзя продолжить в избранном А.Н.Макоедовым формате: он отказался от дискутирования в "рейтинге", но начал дискуссию на форуме, о чём свидетельствует его вчерашнее письмо, где он попытался ответить на ряд высказанных в его адрес сотрудниками института претензий. Я в ответном послании (т.е. в режиме диалога) продемонстрировал, что он, мягко выражаясь "не совсем прав". При этом я ничуть не оскорбил его "честь и достоинство" (если я не прав, обоснованно поправьте меня), а привёл лишь те факты, о которых в институте известно многим (если не большинству). Мои вопросы и ответы логичны и аргументированы - об этом помимо прочего свидетельствует и отсутствие каких-либо ответов от оппонента.

Относительно моего виртуального стиля. Уважаемая Администрация, я надеюсь, что мы здесь все взрослые люди и понимаем, что может последовать, если свою жёсткую критику руководства, я подкреплю своим реальным именем. Я не особенно дорожу своей должностью, ибо я достаточно молод, имею хорошее образование, опыт и знания и без труда смогу найти себе работу по душе и с достойной оплатой, но для меня ВНИРО - не пустой звук, как это не прозвучит банально, я пришёл сюда уже несколько лет назад по зрелому размышлению, мне нравится тот дружный и сплочённый коллектив, в котором я работаю и потому не хотелось бы уходить отсюда. Вот почему я и не публикую своего настоящего имени и искренне восхищаюсь мужеством Сергея Горина, которого знаю как порядочного и честного человека. Однако, я полагаю, что моя анонимность не является причиной того, чтобы игнорировать мои вопросы. А если то, что я пишу - чистая ложь, то в чём проблема? Это же легко опровергнуть! Если уважаемый А.Н.Макоедов сумеет это сделать, то и вопросов никаких нет - извинюсь перед ним, поверьте!

И согласитесь, что Ваша попытка закрыть дискуссию по столь обсуждаемому предмету (рейтинг А.Н. просмотрело за время его непродолжительного существования более 1000 человек) не совсем логична, учитывая Ваш недавний призыв в "рейтинге" к А.Н.Макоедову и его "команде" вступить в дискуссию. Почему же нельзя продолжить обсуждение раз после его ответа большинство вопросов так и не снято?

Будем ждать ответов....

P.S. Уважаемый Админ, учитывая, что Вы так щепетильно относитесь к защите "чести и достоинства" может быть сделаете замечание пользователю Savar, который тоже являясь лицом анонимным позволяет себе оскорбительные высказывания в отношении людей, не скрывающих своё имя. Или данный подход у Вас действует только в отношении определённого контингента личностей?

А для Savar я скажу следующее: учитесь, молодой человек, уважать оппонента, как бы Вам не импонировала противоположная точка зрения, не опускайтесь до площадного уровня. По существу Вашего комента:

Балансовая комиссия, как я полагаю знает большинство функционирует под "крылом"того человека, который "ставил" нашего нынешнего и.о. на должность (детали той процедуры помнит, я думаю весь коллектив, присутствовавший тогда в актовом зале института). Какие же ещё могут быть у неё выводы, кроме положительных?

Коллектив же института видит всё происходящее изнутри, где это ещё не "причёсано" и не "прикрыто" для отчёта. Люди, оставившие свои комментарии говорят о том, что творится именно в институте, а не то, что может увидеть каждый, включая и Вас из официальных бумаг. Работа в таких структурах как "Нацрыбресурс", Депрыболовство, Комитет по рыболовство быстро учит справедливости пословицы "Что написано пером, того не вырубиш топором". Именно для того, чтобы не оставлять "лишних" бумаг и нужны "свои" люди (в т.ч. и родственники) там, где можно "наследить". Извиняюсь за сленг, но так выглядит более рельефно.

Комментатор: Chukotka 2010-09-30 09:54:21 (Мск)
Вахрин Сергей! А скажите почему г-ну Макоедову тут ругаться и поносить всех его критикующих разрешается:

"Уважаемый Сергей Иванович!

Активизация внимания к моей персоне на Вашем сайте, скорее всего, отражает две основные тенденции. С одной стороны, явно обозначена одна из последних судорог умирающего и агонизирующего негатива, который накопился за последние годы в отрасли. В нашем случае этот импульс, хоть внешне вроде бы и активен, но совершенно лишен внутреннего содержания. Он построен на эмоциях и почти площадной брани, основан на примитивнейших приемчиках оболванивания читателей и явно ориентирован на себе подобных, т.е. недалеких и привыкших пребывать во лжи. При этом, как и положено в пасквильном жанре, все происходит анонимно, хотя, вроде как, и от имени трудящихся. С другой стороны, информация так искусно извращена, что для людей непосвященных вполне может сойти за правду. Тем не менее, я предлагаю посмотреть на основу высказываний, направленных в мой адрес, как на попытку проведения интернет-конференции на тему "Чем живет ВНИРО сегодня?". Поскольку в большинстве представленных по моему адресу тезисов, кроме пляски Святого Витта содержатся некоторые элементы вопросов, то именно эти вопросы предлагаю рассмотреть. Только теперь на эти вопросы отвечу я."

А вот когда другие его критикуют в форме гораздо более мягкой это как отметил предыдущий автор Вы называете "оскорблением чести и достоинства"? Почему такой предвзятый подход? Давайте может быть и А.Н. погрозим тогда пальчиком за такие нехорошие и недостойные и.о. директора ВНИРО слова?

Комментатор: Savar 2010-10-01 12:25:35 (Мск)
Цитата из письма молодого ученого Горина: - "Коллективное письмо 2008 г., о котором говориться в комментарии А.Н. Макоедова, было не против него, а за Б.Н. Котенева, который в тот момент был директором ВНИРО. Поэтому не вполне понятно, что удивительного в том, что "подписанты" до сих пор работают во ВНИРО."



Удивительное то, что представляя Макоедова неким негодяем или злодеем, все подписанты до сих пор работают, а не уволены. Это (уволнения) кстати происходили в том числе и во времена Уважаемого Котенева.



Специально для Turkish

Я давно не молодой человек, но в отличии от вас имею большой опыт управления предприятиями. Об этом (отсутствия опыта) говорит ваш последний абзац письма.

Приведи пожалуйста примеры моих оскорбительных высказываний

Повторяю еще раз про балансовую комиссию. Миронов как директор ФГУПа получил положительную оценку, провел выставку в Брюсселе (думаю никто не сомневается в его заслугах по выставке в Брюсселе) и через неделю был уволен.

Как данный случай согласуется с вашими утверждениями?!

Комментатор: Chukotka 2010-10-01 07:28:08 (Мск)
Специально для Savar за пользователя Turkish привожу пример оскорбления им пользователя Сергей Горин: "Один несет чушь, потому, что в письме нет сути и мысли , другой основывается на своем многолетнем опыте пишет, что все рыбаки одиночки и "скабари" но, при этом пиарит свой заводик:))))"

Так будет какая-то реакция тут от Вахрина С. и ответы на критику от Макоедова А.Н. или уже всю дальнейшую дискуссию решили "повесить" на анонимного "управленца" Savara?

Комментатор: Savar 2010-10-01 08:37:22 (Мск)
А где вы видите здесь оскорбление?

Я вот например вижу, что рыбаков назвали скабарями....

Берегите нервы и эмоции Чукотка!

Комментатор: Turkish 2010-10-01 09:02:34 (Мск)
Уважаемый пользователь Chukotka, спасибо, что дали за меня разъяснения уважаемому пользователю Savar. К сожалению, он не молод. К сожалению, потому как некрасивый стиль общения я как полагал является следствием возраста, но тут видно огрехи воспитания (не воспринимайте, это как оскорбление "чести и достоинства", уважаемый Savar, но цитирую "Один несёт чушь....(далее по тексту)" - это невежливый стиль общения, который, безусловно оскорбляет оппонента и свидетельствует о недостатке воспитания так говорящего). Но это так, мелочи.

Теперь по существу. Как я вижу, ни Администрация в лице С.Вахрина, ни сам мой оппонент А.Н.Макоедов не нашли времени (видимо) зайти на эту страничку и внести ясность по поводу высказанных мной вопросов, предложений и пожеланий. Надеюсь, что всё-таки это произойдёт....Когда-нибудь...

Пока же, предлагаю, учитывая повышенный интерес общественности к деятельности А.Н.Макоедова (это не голословное утверждение - как я уже упоминал ранее, его ныне упразднённый по его же собственной инициативе "рейтинг" посетило более 1000 пользователей - это рекорд на данном сайте за столь короткий период, да и страницы с публикациями, имеющими отношения к деятельности А.Н.Макоедова на его нынешнем посту имеет несомненную популярность на этом сайте), я предлагаю основать на данной странице нечто вроде "Стенной газеты", где все желающие (не только сотрудники ВНИРО, разумеется) смогут оставлять свои комментарии, как критического содержания, так и одобряющего (будем беспристрастны) относительно того, что происходит ныне в головном институте рыбохозяйственной отрасли (ведь головной институт - это своего рода один из индикаторов состояния всей отрасли и потому мне кажется такая инициатива найдёт интерес и поддержку).

В виде "почина", так сказать, приведу одну из последних "реформ" в институте:

В настоящее время методом планомерного снижения оплаты труда из института "ушли" хорошие специалисты-сисадмины. Реформа преследовала собой цель заключение договора на сетевое обслуживание с фирмой, до этого осуществлявшей поставки во ВНИРО некачественной оргтехники по завышенным ценам (в миру, это называется серая схема работы "за откат"). Отношение к науке это имеет правда опосредованное, но ведь качественная оргтехника в сочетании с качественным сетевым обслуживанием в современных условиях безусловно влияют на качество и оперативность работы персонала (в т.ч. и в научно-исследовательских институтах).

Комментатор: Savar 2010-10-01 10:41:48 (Мск)
Господа! Хотите получить ответы, а сами ответы не даете?! Одна вода! Уже просто смешно:)))

Цитата: - "В настоящее время методом планомерного снижения оплаты труда из института "ушли" хорошие специалисты-сисадмины."



Уважаемый Turkish! А где взять денег институту для оплаты хороших сисадминов?! Научные квоты, за счет которых жил институт, отменены....

Взяли и посоветовали Макаедову прямо здесь, что делать в этой связи!

Еще раз повторяю, я не защитник Макоедова, но делетанский подход, тех комментаторов, кто его обвиняет во всех смертных грехах, очевиден! И это очень смешно:)))

Комментатор: Halk 2010-10-08 06:25:52 (Мск)
По моему инициатива очень неплохая. Я думаю, её можно поддержать своими комментариями относительно деятельности А.Н.Макоедова на посту и.о.директора ВНИРО (заранее хочу сообщить к сведению "щепетильного" админа и А.Н.Макоедова, что мой комментарий направлен не на критику личности, а лишь - на деятельность А.Н.Макоедова в стенах ВНИРО). Итак, поехали, как говорил Ю.А.Гагарин:

- Кадровая "политика" А.Н.Макоедова во ВНИРО пополнилась нововведением: теперь, помимо обязательной службы в армии для зачисления в постоянный штат "некоторых" лабораторий, требуется ещё и кандидатская степень (речь идёт, разумеется о тех научных должностях, которые в любых институтах, как впрочем ранее и во ВНИРО, этого не требуют). На "ставленников" А.Н.Макоедова, разумеется, это правило не распространяется. Правда надо отдать должное, они (его "ставленники") занимают больше должности хозяйственные, а не научные (оно и понятно - так ближе к "кошельку") - юридический, хозяйственный, планово-финансовый отделы + один несостоявшийся "вице-губернатор острова Борнео"). Теперь, очевидно, пополнения научного штата ВНИРО, несмотря на "заботу" А.Н.Макоедова о молодых сотрудниках придётся ожидать не скоро. Очень трогает его "забота" о возрасте научного руководящего персонала ВНИРО. Так, по его мнению, завлабы ВНИРО должны иметь возраст не старше 40 лет и иметь учёную степень (ну это не вызывает критики, степень - тут вопросов нет) - почему именно эта цифра, я сказать затрудняюсь, но из разговора с ним понял, что он сам достиг такой должности до указанного возраста, вот наверное поэтому. Остальное (опыт, авторитет в коллективе и так сказать моральный облик для А.Н.Макоедова, что называется "по барабану".

- Хищение бюджетных средств - одна из самых обсуждаемых тем в ныне упразднённом "рейтинге" А.Н.Макоедова, а также и в самом институте (естественно вне его "ушей"). Потому считаю необходимым тоже дать оценку этой популярной в массах деятельности. В прошлом 2009 году институт "заработал" по его словам, т.е. получил "прибыль" 46 млн. руб. При этом, как он сам говорит на этом сайте, сокращение экспедиционных исследований не имело место. Т.е. "прибыль", эта полученная при полном соответствии объёма выполненных работ объёму бюджетного финансирования ВНИРО в размере около 700 млн. руб., взялась, вероятно, "из воздуха". По словам самого же А.Н.Макоедова (он озвучил это на недавнем неформальном совещании в институте, организованном им специально в связи с его отрицательным "рейтингом -132" на этом сайте) вся эта "прибыль" была потрачена на "научное оборудование". А вот какое именно оборудование было куплено на столь внушительную сумму и по какой цене - это для большинства сотрудников ВНИРО является "коммерческой тайной" (если речь про оборудование, то может Нацрыбресурс ещё в курсе?). Вместе с тем доподлинно известно, что "выклянчить", например, что-нибудь из необходимого оборудования (вплоть до оргтехники) в 2009 из прибыли у А.Н.Макоедова было практически неразрешимой задачей (при этом сам он всегда "ни при чём" - негласный запрет идёт снизу - в данном случае от руководителя группы финансового планирования). Насчёт "ремонта" фасада здания ВНИРО тут уже много писали, но я тоже остановлюсь, т.к. это, без сомнения, одна из наиболее крупных финансовых афёр, организованных во ВНИРО за последние 2 года. Об этом, косвенно говорит и факт увольнения руководящего персонала юридического отдела - оно и не мудрено - договора заключались с фирмой-однодневкой, не имевшей даже того минимума документов, необходимых для участия в тендере на официальном сайте (тендер проводился только на сайте ВНИРО); про участие этой "серой" фирмы в СРО (саморегулируемые организации) даже и говорить не приходится. Естественно, как и бывает в таких случаях, цена "ремонта" была завышена, качество - занижено, а фирма-подрядчик, наверное уже начала процесс ликвидации (благо, время наше законодательство пока на это даёт). На должности уволившихся "нерадивых" юристов был подобран свой "династический" персонал - родная и приёмная дочь, зять же продолжал "закрывать наряды" при этом при всём. Нормальная "научная" династия ВНИРО в общем.

- Лично меня вообще возмущает факт приёма А.Н.Макоедова на должность и.о.директора ВНИРО. Его со скандалом "убрали" из Депрыболовства, его кандидатуру в качестве советника решительно отмёл вице-премьер Зубков после представления ему рекомендации от бывшего шефа А.Н.Макоедова министра сельского хозяйства Гордеева. До своего назначения он "прозябал" в должности директора заштатного ООО. Какая же необходимость была менять комманду профессионалов (чтобы ни говорили недоброжелатели про Б.Н.Котенёва, но в эпоху его правления руководили научной работой профессионалы) на А.Н.Макоедова и "иже с ним"? Необходимость такую можно объяснить только одним - профессионалы Крайнему тут не нужны (ну или тому кто его ставил), нужны грамотные исполнители, умеющие "правильно" направлять финансовые потоки.

Какое отношение всё это имеет к рыбохозяйственной науке? Да самое прямое - отсутствие нормальной системы управления в головном институте отрасли через который "проходит главный ручей" бюджетного финансирования отраслевой науки ведёт к масштабным негативным изменениям рыбохозяйственной науки в целом.

Комментатор: AKM 2010-10-11 07:09:55 (Мск)
А я считаю, что не всё так плохо, как тут многие пишут.

Что денег не даёт Анатолий Николаевич на командировки, оборудование, опубликование монографий, всё это не так уж страшно. Зато зарплаты в институте хорошие у многих. Мало в каких организациях и уж тем более в рыбных (даже в Росрыболовстве самом) вы такие зарплаты найдёте.

Что касается кражи бюджетных денег при ремонте фасада здания ВНИРО, так он же не у сотрудников их украл, а у государства - вот пусть государство и беспокоиться по этому поводу.

А что касается работы в институте его родственников на хозяйствующих и юридических должностях, это в общем тоже понятно. Что тут странного? Я думаю любой, заняв такую должность, постарался бы поставить на ключевые посты тех, кому больше всех доверяет, чтобы информация не просачивалась. А кто самый доверенный? Родственники конечно. Кстати, Анатолий Николаевич, Вы допускаете ошибку что не охватываете родственными связями бухгалтерию - мне кажется было целесообразно Вам туда поставить Нину Гумовну. Подумайте над этим.

А насчёт того, что его выгнали из Министерства, так может он за правду пострадал?

Такое количество негатива тут говорит о том, что Макоедов недостаточно жесток в репрессивных мерах воздействия. Анатолий Николаевич, будьте жёстче - уничтожайте врагов. Главная Ваша задача, как мне кажется, должна состоять в том, чтобы довести численность персонала института до того минимума, который позволил бы расставить родственников и близких людей абсолютно на всех должностях. Надеюсь, что Вам это очень скоро удастся. Главное - не ешьте на ночь сырых помидоров, чтобы не причинить вреда желудку.

Комментатор: Д.Шпак 2010-10-15 06:32:45 (Мск)
Текущая неделя отметилась очередным шагом А.Макоедова по направлению к снижению штатной численности ВНИРО - в период его "внезапной" болезни началась подготовка к "реорганизации-зачистке" института. Следует отметить, что за 1,5 года данный деятель проводит уже 3-ю (и видимо далеко не последнюю, если его не остановят вовремя) реорганизацию, что, очевидно, свидетельствует о неэффективности применяемых им методов управления, ну и также, как сообщалось выше - о желании поскорее уменьшить численность штатных сотрудников.

Наблюдается и очевидный "прогресс" в деятельности аспирантуры ВНИРО. У и.о. директора образуется столь много свободного времени, что он лично просматривает все документы, предоставляемые абитуриентами, и даже лично разрабатывает формы для некоторых из этих документов. Что ж, такой энтузиазм похвален - главное, чтобы на эффективности работы аспирантуры ВНИРО сие не отражалось бы негативно и не уменьшался бы благодаря этим "новшествам" поток аспирантов.

"Радует" новая "образовательная программа ВНИРО" - "Государственное управление рыбохозяйственным комплексом России". Ни с чем ни у кого не возникает ассоциаций (подсказка: "рыбохозяйственная политика")?

"Целью проведения курсов повышения квалификации по вышеуказанной программе является формирование у слушателей представления о специфике, современном состоянии и перспективах развития рыбохозяйственного комплекса России с целью адекватного восприятия происходящих процессов и получения навыков и знаний для принятия грамотных управленческих решений.

Объём подготовки: 262 учебных часа

Базовое образование: высшее профессиональное

Срок, форма обучения и режим занятий: 6 недель с полным отрывом от работы" (цитата с сайта ВНИРО).

Интересно много найдётся желающих послушать "с полным отрывом от работы" такой бред в течение "262 учебных часов"? Да и вот интересно кто же лекции то читать будет? Во ВНИРО я знаю только одного человека по этой "специальности", но боюсь, что у него не хватит "свободного времени", т.к. оно уже занято другим хобби - фотографированием.

Комментатор: Nerpo 2010-10-18 09:30:31 (Мск)
По поводу комментария некого «Д. Шпак» могу сразу сказать — загадка загадок.

Вы что, думаете, Дмитрий Николаевич Шпак и вправду мог написать такое? Да он, наверное, прочитав это, уже всю жизнь вспомнил, предчувствуя реакцию своего «шефа» - господина Макоедова. К тому же, такое глубокое проникновение в предмет, не является отличительной особенностью Дмитрия Николаевича Шпака.

Но Макоедов есть создание крайне подозрительное, и искореняет научную измену на корню. Что уж тут говорить про возможную измену самого доверенного и самого поверенного человека в святая святых — финансы ФГУП «ВНИРО». Уверен, начнет разбираться.

Да, сложное время у Дмитрия Николаевича. И с работой не ладится, все какие-то цифры, финансовые документы какие-то, люди ходят, требуют чего-то. И с Макоедовым чего-то перестало складываться, перестал он принимать его без очереди, а это, в управленческом мире, симптом нелюбви. И вроде все делает Дмитрий Николаевич правильно, то есть, как скажет Макоедов, и не спорит с его явно бредовыми поручениями, и экономит и сокращает, а «шеф» дуется. Да и не просто дуется, но и на каждом совещании нет - нет, да и отпустит явную или скрытую шутку в его адрес.

За что же такой верной собачьей любовью любит Макоедова Дмитрий Николаевич. За щедрое личное финансирование — да. За возможность стать москвичом и вырваться наконец-то из своей прежней провинциальной жизни — да. За кажущееся Дмитрию Николаевичу «высоким» покровительство Макоедова — да.

Хотя, в этом мире все возможно. Возможно, Дмитрий Николаевич наконец-то начал понимать, что в свете последних событий Макоедов «высоким» покровителем не является вовсе. Квартиру за счет средств ФГУП «ВНИРО» Дмитрию Николаевичу уже не купит. Щедрое финансирование Макоедовым Дмитрия Николаевича не такое уж и щедрое, поскольку явно не соответствует количеству всех финансовых тайн Макоедова, которыми он владеет. Вероятно, именно поэтому, в последнее время Дмитрий Николаевич все чаще стал говорить по любому поводу: «это не мое требование, а Анатолия Николаевича…».

И самое главное, нет сверхоплаты за риск работы с Макоедовым, ведь в случае чего именно Дмитрий Николаевич будет давать пояснения в компетентных органах, тогда как Макоедов всегда скажет, что я лишь подписывал то, что мне приносили специалисты-экономисты, то есть Дмитрий Николаевич…


Комментатор: Nerpo 2010-10-18 10:33:26 (Мск)
По поводу комментария некого «Д. Шпак» могу сразу сказать — загадка загадок.

Вы что, думаете, Дмитрий Николаевич Шпак и вправду мог написать такое? Да он, наверное, прочитав это, уже всю жизнь вспомнил, предчувствуя реакцию своего «шефа» - господина Макоедова. К тому же, такое глубокое проникновение в предмет, не является отличительной особенностью Дмитрия Николаевича Шпака.

Но Макоедов есть создание крайне подозрительное, и искореняет научную измену на корню. Что уж тут говорить про возможную измену самого доверенного и самого поверенного человека в святая святых — финансы ФГУП «ВНИРО». Уверен, начнет разбираться.

Да, сложное время у Дмитрия Николаевича. И с работой не ладится, все какие-то цифры, финансовые документы какие-то, люди ходят, требуют чего-то. И с Макоедовым чего-то перестало складываться, перестал он принимать его без очереди, а это, в управленческом мире, симптом нелюбви. И вроде все делает Дмитрий Николаевич правильно, то есть, как скажет Макоедов, и не спорит с его явно бредовыми поручениями, и экономит и сокращает, а «шеф» дуется. Да и не просто дуется, но и на каждом совещании нет - нет, да и отпустит явную или скрытую шутку в его адрес.

За что же такой верной собачьей любовью любит Макоедова Дмитрий Николаевич. За щедрое личное финансирование — да. За возможность стать москвичом и вырваться наконец-то из своей прежней провинциальной жизни — да. За кажущееся Дмитрию Николаевичу «высоким» покровительство Макоедова — да.

Хотя, в этом мире все возможно. Возможно, Дмитрий Николаевич наконец-то начал понимать, что в свете последних событий Макоедов «высоким» покровителем не является вовсе. Квартиру за счет средств ФГУП «ВНИРО» Дмитрию Николаевичу уже не купит. Щедрое финансирование Макоедовым Дмитрия Николаевича не такое уж и щедрое, поскольку явно не соответствует количеству всех финансовых тайн Макоедова, которыми он владеет. Вероятно, именно поэтому, в последнее время Дмитрий Николаевич все чаще стал говорить по любому поводу: «это не мое требование, а Анатолия Николаевича…».

И самое главное, нет сверхоплаты за риск работы с Макоедовым, ведь в случае чего именно Дмитрий Николаевич будет давать пояснения в компетентных органах, тогда как Макоедов всегда скажет, что я лишь подписывал то, что мне приносили специалисты-экономисты, то есть Дмитрий Николаевич…


Комментатор: Turkish 2010-10-18 06:41:28 (Мск)
Приятно видеть, что моя скромная идея нашла такую хорошую поддержку.

Число комментариев относительно деятельности Макоедова на посту и.о. директора ВНИРО растёт, а вместе с тем растёт и рейтинг посещаемости страницы.

Можно поздравить г-на Макоедова и г-на Вахрина - рейтинг посещаемости уже перевалил за тысячу, что для такой маленькой персоны немало, как мне кажется. Пожалуй это можно использовать для проведения небольшой PR-акции (бесплатный совет).

Я вижу, что и "восхищение" комментаторов деятельностью и.о. директора на его посту "растёт" всё сильнее и сильнее. А кстати кто-нибудь знает примеры нахождения руководителя института на должности и.о. в течении 22 месяцев? Поделитесь пожалуйста такими "cюжетами"!

Комментатор: 21211223 2010-10-20 02:04:24 (Мск)
Комментатор: Д.Шпак 2010-10-15 06:32:45 (Мск)

"Текущая неделя отметилась очередным шагом А.Макоедова по направлению к снижению штатной численности ВНИРО - в период его "внезапной" болезни началась подготовка к "реорганизации-зачистке" института. Следует отметить, что за 1,5 года данный деятель проводит уже 3-ю (и видимо далеко не последнюю, если его не остановят вовремя) реорганизацию, что, очевидно, свидетельствует о неэффективности применяемых им методов управления, ну и также, как сообщалось выше - о желании поскорее уменьшить численность штатных сотрудников."



По поводу "внезапной" болезни Анатолия Николаевича. Это известный ход, пускаемый им в ход, когда есть какие-то проблемки, которые надо устранить, но при этом не "засветиться". В бытность работы в Госкомрыболовстве, вспоминаю такой случай, который вызвал искренний смех у большинства сотрудников этой организации. В период смены власти в Управлении науки (тогда менялся Дягилев на Фомина) был некий период, когда начальника Управления ещё не назначили, а Анатолий Николаевич курьировал это направление как раз. И надо же, что в этот момент деятельностью этого Управления "заинтересовались" те, кому это положено. Карета "Скорой помощи" в этот период трижды приезжала в Госкомрыболовство за Анатолием Николаевичем и под гомерический смех коллег ответственного работника выносили на носилках из здания.

Так что, уважаемые научные и прочие сотрудники ВНИРО, не удивляйтесь "внезапным приступам ипохондрии" Анатолия Николаевича.

Комментатор: MAKEDONSKY 2010-10-22 06:53:55 (Мск)
Факты нарушения интересов РФ в рамках работы СРНК со стороны А.Н. Макоедова:



А.Н. Макоедов окончил биологический факультет Пермского государственного университета в 1980 г.,



1980-1993 - работал в Институте биологических проблем Севера Дальневосточного отделения (г. Магадан)



В 1989 году защитил кандидатскую диссертацию,



1995-1999 – директор Чукотского отделения Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра (ФГУП «ТИНРО-центр») в г. Анадырь;



1999-2001 - первый заместитель генерального директора федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Национальные рыбные ресурсы" (г. Москва) – директором был М.И. Куманцов;



в 2000 - докторская диссертация «Кариология, биохимическая генетика и популяционная фенетика лососевидных рыб Сибири и Дальнего Востока: сравнительный аспект». В течение нескольких лет от докторской дис. отказывались все академические НИИ г. Москвы, защитился после года работы в Нацрыбресурсе. При проверке Счетной Палаты РФ в 2000 г. были выявлены схемы нецелевого использования средств, полученных от реализации научных квот в 1999 г., в объеме около 40 млн. руб.



2001-2004 - заместитель председателя Государственного комитета РФ по рыболовству;

В 2001 г. распоряжением Правительства РФ был назначен представителем РФ в СРНК (Смешанная российско-норвежская комиссия по рыболовству).

В течение пяти лет ФГУП «ПИНРО» полностью был переориентирован на подготовку материалов, соответствующих позиции норвежской стороны.

Настойчиво пытался создать рыбохозяйственную академию,



2004- март 2006 - Директор Департамента рыбохозяйственной политики Министерства сельского хозяйства РФ (сменил на этом посту В.Ф. Карельского);



С 2006 по декабрь 2008 г. ген. директор консалтинговой компании ОАО «Акваресурс». Занимался в основном получением договоров по старым связям. Были попытки посредничества в разработке РБО для создания предприятий аквакультуры (исполняли отраслевые НИИ как субподрядчики).

Работники: Макоедов, Ким Н.Г., Коротаев Ю.А. (одиозная и известная многим неадекватная личность).



СРНК (Смешанная российско-норвежская комиссия по рыболовству) действует в соответствии с соглашением между правительствами Норвегии и СССР о сотрудничестве в рыболовной отрасли. Первое заседание комиссии состоялось в январе 1976 г в Москве.

На основании этих сессий российская и норвежская стороны получают квоты на вылов водных биоресурсов, запасы которых являются совместными (трансзональными – обитающими в ИЭЗ соседних государств). Так российские рыболовецкие судна ведут промысел в ИЭЗ Норвегии, а также в акватории архипелага Шпицберген, а норвежские рыбаки добывают рыбу ИЭЗ России в Баренцевом море. Совместно эксплуатируются запасы трески, пикши, норвежская сторона так же ловит в ИЭЗ России: креветку, зубатку, камбалу, а Россия в норвежских водах добывает: сайду, путассу, зубатку и др. виды. На сессиях СРНК также утверждаются программы совместных научных исследований, решаются проблемы борьбы с незаконным промыслом в Баренцевом море.



Влияние А.Н. Макоедова:



1. Формируя техническое задание (ТЗ) российской делегации на 34 сессию СРНК, Росрыболовство и Минсельхоз России предусматривали не только сохранение для 2006 г. ОДУ трески на уровне 2005 г., но и возможность его увеличения.

Поскольку ФГУП «ПИНРО» (под давлением АМ) не согласовал с Росрыболовством проект совместного доклада о состоянии ресурсов, регулируемых в рамках СРНК, в основном докладе о состоянии ресурсов прозвучала принятая ИКЕС заниженная характеристика запасов и ОДУ трески.

ИКЕС Международный Совет по Изучению Моря (ICES,The International Council for the Exploration of the Sea), учрежденный в 1902 г в Копенгагене и действующий согласно Устава, определенного в Конвенции ИКЕС от 1964г, является основной международной организацией ученых, в рамках которой вырабатываются научно-обоснованные рекомендации по эксплуатации биологических ресурсов Северной Атлантики. Каждое государство имеет в Совете 1 голос, решения принимаются простым большинством. Согласно Конвенции страны - члены ИКЕС назначают в его состав по 2 делегата (представителя правительства). До последнего времени: Б.Н. Котенев и с 2008 г. – вторым делегатом является В.И. Соколов. ИКЕС – в течение последних 8-10 лет стала достаточно политизированной, зависящей от коммерческих интересов европейских компаний, организацией.

Для корректировки такого излишне осторожного подхода к определению величины изъятия трески с российской стороны на сессии необходимо было представить дополнительное научное обоснование величины ОДУ, соответствующей росту промзапасов. Члены делегации располагали соответствующей научной аргументацией, одобренной на совещании в Минсельхозе России, и готовы были обосновать позицию российской стороны на сессии, что с учетом процедуры встречи и содержания ТЗ было возможно только с согласия руководителя российской делегации, который не счел целесообразным проявить соответствующую инициативу. Пассивность российской стороны в этом вопросе обернулась снижением ОДУ трески 2006 г. на 14 тыс.т.



2. Принятая в рамках СРНК несколько лет назад стратегия относительного постоянства ОДУ трески заслуживает серьезной критики, так как в условиях наблюдающегося роста запаса не позволяет наращивать вылов. Более того, она противоречит основному принципу СРНК – получению максимальной долговременной выгоды от эксплуатации запаса. Получение такой выгоды возможно только при установлении объемов ОДУ, изменяющихся в соответствии с динамикой запаса. Российский сопредседатель СРНК, как один из авторов стратегии стабилизации ежегодной величины ОДУ, не проявлял интереса к критическому анализу этой стратегии с позиций экономической выгоды Российской Федерации, что до настоящего времени отрицательно сказывалось на отечественном тресковом промысле.



3. В прежние годы СРНК, в основном опираясь на выводы и прогнозы своих ученых, а также учитывая текущие результаты промысла и его тенденции, нередко принимала самостоятельные решения по объемам ОДУ, отличающиеся от рекомендаций ИКЕС. Инициатива в этом вопросе обычно исходила от российской стороны. В последние годы (2002-2007) тон в решениях Комиссии задавала Норвегия, подкрепляя свои доводы рекомендациями ИКЕС, которые сама же в ИКЕС их и формирует. Попытки ученых к изменению этой ситуации в последние годы не поддерживались руководством российской делегации.

4. В отношении черного палтуса российский интерес направлен на взаимное признание этого запаса совместным и на дальнейшую паритетность его использования. Научных обоснований к этому достаточно и они были представлены на сессии. Более того, Протоколом 33 сессии уже была определена трансграничность этого вида. Настоящая, 34-я сессия должна была констатировать факт совместности запаса. Ученые обеих сторон в рамках сессии выразили согласие по этому вопросу и готовность уже в 2006 г. начать работу по установлению общего объема ОДУ и принципов его разделения на национальные квоты. Однако, несмотря на упомянутое коллегиальное решение российских и норвежских ученых итоговом протоколе 34 сессии СРНК новые условия освоения палтуса не нашли отражения. Объяснения причин отступления в отношении черного палтуса на позапрошлогодние позиции со стороны руководителей делегаций не последовало.



5. В соответствии с ТЗ российские ученые подняли вопрос о трансграничности запаса сайды с прицелом дальнейшего его перевода в статус совместного. Представленные данные убедительно свидетельствовали о том, что РЭЗ является частью ареала этого вида. В протокол была предложена соответствующая редакция этого пункта, констатирующая трансграничность сайды. Однако без каких-либо объяснений в Протоколе осталась неизменной прошлогодняя запись. Очевидно, что при минимуме настойчивости со стороны руководителя российской делегации можно было продвинуться в этом направлении.



6. Достаточно болезненным для российских рыбозаготовителей оказалось прекращение в 2005 г. их доступа в открытые районы моря для промысла сельди. На сессии представлялась возможность исправить положение и снять эту проблему для российских рыбаков. Однако на предложение Норвегии «сохранить в 2006 г. прежний порядок ведения промысла», зафиксированное в Протоколе, никакого возражения не последовало, чем российская сторона, по решению руководителя делегации, фактически подтвердила свое согласие на продолжение существующего ограничения в свободе районов и сроков лова сельди.



7. В отношении камчатского краба, в нарушение технического задания, утвержденного Минсельхозом России, в Протоколе возникла обвинительная запись о том, что «российская сторона отошла от договоренностей действующих с 1993 г., по управлению запасом краба». Основной задачей российской стороны было лишь исключение из Протокола прежней записи о совместности этого запаса. Более конфликтная по характеру запись могла появиться в протоколе только с согласия российского сопредседателя сессии.



Несмотря на то, что на заключительном этапе согласования проекта протокола сессии многие члены российской делегации были не согласны с окончательными формулировками и представили в протокольную группу свои замечания, Протокол был подписан российским сопредседателем с целым рядом формулировок, ущемляющих российские экономические и политические интересы.

Принимая во внимание выше перечисленные и другие негативные позиции Протокола 34 сессии СРНК, по-видимому, следовало воспользоваться возможностью, которую предоставляет регламент Комиссии – в 2-х месячный срок заявить протест по ряду позиций Протокола.

Однако руководитель российской делегации на СРНК придерживался мнения о том, что большинство совместно эксплуатируемых запасов в регионе экологически (по районам распределения и нереста) являются более норвежскими, чем российскими, и поэтому российская сторона находится в зависимом положении и часто вынуждена идти на уступки.



Факты нарушения интересов РФ в рамках работы сессии 24 сессии Комиссии по рыболовству в Северо-Восточной Атлантике (НЕАФК):



Для отечественного рыболовства представляют интерес 9 видов рыб (голубая и морская щуки, менек, тупорылый макрурус, аргентина, угольная сабля, большеголов, черный палтус и берикс).

В 2005 г. в нарушение утвержденного Министром сельского хозяйства РФ состава делегации А.Н. Макоедов включил в состав делегации отсутствующую на рабочем месте по болезни начальника международного отдела Н.Г. Ким (всем известная и набившая оскомину Нина Гумовна).

Н.Г. Ким и А.Н. Макоедов в рамках данной сессии НЕАФК не поддерживали рядовых членов делегации в вопросах отстаивания интересов РФ. По вопросу промысла глубоководных видов были приняты значительные ограничения промыслового усилия.



Нарушение приказов Министра сельского хозяйства и перечень «достижений» на сессиях СРНК явились причиной увольнения Макоедова из Минсельхоза России. Однако, в связи с просьбами покровительствующего А.Н. губернатора Корякии О.Н. Кожемяко, уволен «по собственному желанию».



В отношении реформирования отраслевой науки:



В течение нескольких лет пребывании в должности зам. председателя Госкомрыболовства России А.Н. Макоедов упорно предпринимал усилия по ослаблению роли ВНИРО в системе отраслевой науки и преуспел в нарушении целостности (единства) формирования и исполнения отраслевых программ научных исследований.

Непосредственное участие сотрудников ВНИРО в экспедиционных исследованиях наиболее значимых видов водных биоресурсов Дальневосточного и Северного бассейнов (минтай, треска, крабы, моллюски, креветки) обеспечивает внутреннюю отраслевую экспертизу рекомендаций региональных НИИ, находящихся под неизбежным прессом частных интересов регионов и отдельных компаний. Благодаря участию ВНИРО были показаны реальные запасы минтая в Охотском и Беринговом морях, установлен соответствующий ОДУ. Интересы России в российско-норвежских взаимоотношениях обеспечиваются исключительно активной позицией и аргументированными обоснованиями сотрудников ВНИРО на заседаниях ИКЕС и сессиях СРНК.

Многие годы ВНИРО обеспечивает Росрыболовство реальной информацией о состоянии многих ценных виды водных биоресурсов (крабы, осетровые, лососи).

В отсутствии интереса местной науки к развитию лососеводства в Сахалино-Курильском регионе, специалисты ВНИРО, являющегося лидером в отношении разработки технологий лососеводства и осетроводства, организовали крупномасштабные научные работы на ЛРЗ, что впоследствии вызвало большую благодарность руководителей заводов и региональной администрации, а также публичные негативные высказывания со стороны А.Н. Макоедова («московским докторам наук нечего делать на Дальнем Востоке»). Предпринимались попытки нарушить многолетний положительный опыт командной работы ВНИРО с МагаданНИРО, КамчатнНИРО, КаспНИРХом в рамках совместных программ исследований.

А.Н. Макоедов проповедует формирование на базе давно признанного в Мире большого научно-исследовательского института (численностью около 500 чел.), которым является ВНИРО, осуществляющего все виды рыбохозяйственных исследований и разработок, небольшого консультационного центра (около 50 человек).

С учетом необходимости практически круглосуточного оперативного научного обеспечения деятельности Росрыболовства, такие взгляды А.Н. Макоедова при его консультировании руководства Агентства и при назначении на должность директора ВНИРО могут привести к резкому снижению эффективности научного обеспечения рыбохозяйственной деятельности.

Комментатор: Savar 2010-10-23 03:37:12 (Мск)
Уважаемый Македонский! " А замок, он тоже разрушил?!" (с) Кавказкая пленица.


Комментатор: Savar 2010-10-24 01:26:25 (Мск)
Можно больше рейтинг Лидеров отрасли не смотреть! Почему?!

Потому, что:

1. В выходные дни вдруг нашлись 13 - 17 человек, которые вдруг один за другим прониклись рейтингом и снизили рейтинг одному и повысили другому втечении трех часов! Это явная подтасовка!:)))

2. Администраторы сайта, не контролируют ситуацию, потому, что IP адрес у этих 13-17 человек один и тот же или их два или три....



Предложение которое собственно уже не на что не повлияет: необходимо показывать, кто голосует за ту или иную кандидатуру:)))



Ваш сайт стал скучен и не интересен:)))

Комментатор: MaKDolLar 2010-10-27 01:29:07 (Мск)
Ну вот, "семейный бизнес" А.Макоедова под названием "ВНИРО Лимитед" вырисовывает уже свои контуры:

Зять - зам. Макоедова по хоз. части

Дочь родная (Д.А.Макоедова) - нач. юридического отдела, ведающего в том числе и финансовыми делами, несмотря на высказанный ранее здесь протест и.о. по данному вопросу (визирование договоров).

Первая приёмная дочь - числится в штате юр. отдела, но отдыхает за счёт ВНИРО под видом "стажировки" в Н.Зеландии.

Вторая приёмная дочь - готовится смена на начальника отдела кадров ВНИРО (уже в штате отдела).

Близкий друг родной дочери (Д.А.Макоедовой) - гр-н Д.Н.Шпак - начальник группы финансового планирования.

Н.Г.Ким - гражданская жена - в ближайшем будущем, вероятно, начальник отдела образования (остатки аспирантуры и платная программа образования ВНИРО - см. выше).

Комментатор: MaKDolLar 2010-10-27 01:40:50 (Мск)
Угадай кто следующий из родственников и близкий приятелей станет очередным "начальником" во ВНИРО?!!! Премия угадавшему - дырка от бублика, присланная от меня лично в подарочной упаковке))))

Комментатор: ЮЗ 2010-10-28 08:55:03 (Мск)
Уважаемые авторы!

Неужели вы не видите, что поспешное вытряхивание на эту страницу

всех подряд коридорных слухов и прочего непроверенного компромата

да еще в некультурном изложении очень дурно пахнет?

На сегодняшний день мы наблюдаем картинку «собаки лают, а караван идет».

Я не согласна была с автором Savar, когда он дал такую характеристику

местным комментариям месяц назад, но сейчас она вполне уместна.

У стороннего наблюдателя создается впечатление, что во ВНИРО уже не осталось ученых.

Тем не менее, многие достойные люди продолжают квалифицированно и добросовестно

выполнять свою работу, и у них нет времени на кухонные разговоры в интернете.

Если вы чем-то недовольны в политике дирекции ВНИРО, найдите в себе смелость

заявить об этом лично, написать докладную на имя и.о. директора или обратиться в вышестоящие органы.

После ответа, написанного Сергеем Гориным, ничего достойного внимания мы уже не видели, а последние сообщения читать стыдно – за авторов…

Считаю необходимым отметить, что во ВНИРО всегда было достаточно родственников.

И сейчас в институте работают дети, мужья, жены, сестры и братья не только из семьи А.Н. Макоедова. Более того, у нас пока нет права так или иначе оценивать деятельность нового состава юридического отдела.

Убедительно прошу вас перестать выплескивать сюда мелкий трёп, тем более, что он

никоим образом влияет на отставку/назначение директоров ВНИРО!



Зам. директора, зав. отделом Ю.Б. Зайцева


Комментатор: Паша 2010-10-29 01:07:06 (Мск)
Культурное изложение от сотрудников над которыми администрация издевается всеми возможными способами практически? Как мне кажется, это иезуитство культурно обращаться с теми, кто об тебя пытается "вытереть ноги".

Практика обращений в адрес Правительства показала, что докладные на и.о. директора ВНИРО действуют только против обращающихся, независимо от их смелости.

Достойные учёные во ВНИРО есть и будут наверное, но вот ЛЮДЕЙ достойных становится всё меньше и это печалит сильно.

В институте, как тут писали выше действительно много родственников работает, но нету же и никогда не было во ВНИРО такого, чтобы родственники занимали должности, имеющие ключевое значение в движении финансовых потоков....


Комментатор: А.Коршунов 2010-11-11 02:35:00 (Мск)
С Анатолием Николаевичем я прошёл, что называется сквозь огонь, воду и медные трубы. Вместе работали на Чукотке - поднимали рыболовецкую промышленность этого Богом забытом края. Он всегда был и остаётся идейным борцом за рост рыбацкой отрасли. Кроме того, это крупный учёный, известный своими многочисленными научными трудами, учениками и последователями. Тут много недоброжелателей и хаятелей деятельности Анатолия Николаевича во ВНИРО, однако, я думаю, это всё от зависти идёт к его таланту учёного и руководителя.

Лично я желаю тебе Анатолий Николаевич, успехов в нелёгком деле!

Комментатор: more 2010-11-12 09:32:05 (Мск)
Наконец-то восстал из глубокой задумчивости Анатолий Николаевич Коршунов, всеми нами «любимый» помощник И.О. Чего-то долго вы молчали, уважаемый. Да, честно сказать, лучше бы уже и молчали. Воистину, что ни слово, то перл. Вот, например, - «Он (Макоедов) всегда был и остается идейным борцом за рост рыбацкой отрасли». Товарищ Коршунов, вы сами поняли что сказали - «идейным борцом за рост отрасли» - это как? Переведите. Непонятно! И что такое вообще «рыбацкая» отрасль. Может быть, вы имели в виду «рыбную отрасль»? Потому, что если внимать вашим совам про «рыбацкую» отрасль, ваш любимый начальник всегда отстаивал и продолжает отстаивать именно рыбацкие интересы конкретных «рыбаков», но не рыбной отрасли. Это у вас оговорки по Фрейду. Следить надо за тем, что говорите. И не пытаться говорить про то, что знаете, иначе проговоритесь. Что вы собственно уже и сделали.

Или вот еще про то, что Макоедов «крупный ученый, известный своими многочисленными научными трудами». Тут уже когда-то спрашивали, где можно ознакомиться с пластами научной деятельности господина Макоедова. Никто так и не сказал, где. Ну, уж вы наверняка знаете где? Подскажите. Специально пойду и посмотрю. Только не напрягайтесь относительно «основ рыбохозяйственной политики», я про научные труды говорю.

И самое главное это, конечно, про зависть «недоброжелателей и хаятелей» таланта Макоедова, как ученого и руководителя. Ну, поскольку научных трудов Макоедова не обнаружено, следовательно, и зависть иметься не может, просто не к чему зависть приложить. А что касается зависти к нему как к руководителю, то воистину, горе тому кто завидует, ведь никому же не хочется так часто вылетать из руководящих кресел, как это случалось с Макоедовым, и уж тем более иметь так много бесед с прокуратурой, как имел он - по вопросам своих управленческих талантов.

Глубокоуважаемый товарищ Коршунов, я понимаю ваше желание заступиться за кормящую вас и вашего сына руку Макоедова, но это же надо делать красиво. Все во ВНИРО с интересом следят за каждой публикацией о Макоедове, а тут вы с вашими верноподданническими чувствами. Ну написали бы, что Толик хороший, крепкий хозяйственник и ничто человеческое, в широком смысле этого слова, ему не чуждо – и вам поверили бы. Ведь все уже испытали на себе эту хозяйственную цепкость. А вы, все как на партсобрании.

Теперь обращусь к Анатолию Николаевичу Макоедову:

Анатолий Николаевич, ну честно сказать, голос вашего помощника не в вас лично. Все ВНИРО с новой силой обсуждает ваши научные и управленческие таланты. Оно вам надо? И все это благодаря комментарию вашего помощника. Он и так ничего в институте не делает. А уж если что и делает, то лучше бы и не делал. Утомительно смотреть на его личико изможденное работой «адовой» и большим грузом ответственности за судьбу «рыбацкой» отрасли. Ну не помощник он вам, не умеет помогать, не обучен. Громко кричать – умеет, раздавать поручения – умеет, пугать – умеет, а помогать - нет. Если он вам так дорог (по работе на Чукотке) то поручите ему хотя бы не писать комменты, вновь возбуждающие против вас. Научите его действительно помогать вам и быть вашим помощником, а не бездумной собакой, которая от любви может зализать хозяина до смерти.


Комментатор: Kuzya 2010-11-13 01:27:58 (Мск)
Не знаю, может Макоедов и не очень хороший учёный, зато он много хороших вещей делает: концерты, теннис, футбол, восточные танцы - всё это организует - даже чемпионат как-то организовал по настольному теннису во ВНИРО. По праздникам крупным банкеты организует для всех желающих, в том числе и с шашлыками на природе. Буфет открыл опять же.

Денег конечно хотелось бы побольше чтобы платили, но это временные трудности наверное, связанные с общим кризисом.

Комментатор: Vetro 2010-11-15 10:06:32 (Мск)
Да, Kuzya, вы правы, культурно-массовых мероприятий во ВНИРО хоть отбавляй, но никто не дает ответа на вопрос - почему на их проведение деньги всегда есть, а на покупку необходимого оборудования для исследований денег никогда нет. «Буфет» со специфической кухней таков, что в нем питается Макоедов и К° (а что делать?), а большинство сотрудников ВНИРО напротив - в Ашане. Кризис же для ВНИРО закончится, но только тогда, когда снимут Макоедова.

Комментатор: Luka 2010-11-15 01:25:58 (Мск)
Я лично тут явно человек посторонний (не работаю во ВНИРО), но Анатолия Николаевича знаю давно, как человека принципиального и отважного в защите интересов рыбной науки и вообще рыбной темы. Он много раз рисковал своим личным благом во имя общих интересов отрасли. И не трусил он перед лицом врагов всяких, много их было - никогда не сворачивал с намеченного пути. Его тут облили грязью и в финансовых махинациях, и в научных делах, и в потворстве родственникам и ближним - открытое враньё! Не верьте низким проискам тех завистников, которые ещё остались в институте, исключительно благодаря душевному благородству Анатолия Николаевича!

Комментатор: Kant 2010-11-15 04:27:57 (Мск)
Уважаемый Luka, то, что Вы «тут человек явно посторонний» и «не работаете во ВНИРО», во многом объясняет данную Вами положительную характеристику А. Н. Макоедову. Но давайте конкретнее.

Вы говорите о принципиальности Макоедова «в защите интересов рыбной науки и вообще рыбной темы» - приведите несколько достойных примеров и Вам, возможно, поверят.

Вы говорите, что Макоедов «много раз рисковал своим личным благом во имя общих интересов отрасли» - также приводите примеры, а то пока что все ВНИРО знает, что даже за копеечные рамочки для его фотографических работ деньги платило ВНИРО.

Вы говорите, что Макоедов «не трусил перед лицом врагов всяких и не сворачивал с намеченного пути» - если можно, то каких именно врагов одолел Макоедов, и, пожалуйста, пофамильно. И ещё вопрос по поводу «намеченного пути». Кем намеченного? Если лично Макоедовым, то тут Вы правы, он с намеченного им пути не сворачивает ни при каких обстоятельствах. Поэтому как же Вам повезло не быть сотрудником ВНИРО, иначе на себе испытали бы все методы, применяемые им для достижения своих целей.

Относительно Ваших слов о «вранье» и «обливании грязью», то уж извините, Вы об этом судить не можете, ведь Вы же во ВНИРО не работаете. А фраза о «душевном благородстве» Макоедова пусть останется на Вашей совести, как пусть останутся на его совести «аппаратные игры» с карьерой своих заместителей и руководителей подразделений, а также персональная судьба, например, Михаила Евгеньевича Васильева.


Комментатор: Pawa 2010-11-15 05:33:26 (Мск)
Да это всё старые пердуны мутят. Макоедов молодёж двигает, а их на хрен из института выпирает, вот они и взъелись. Хорош уже, понасиделись тут. А то окопались - профессура всякая, доктора и т.д. и т.п. - одной ногой уже в могиле, а всё туда же - из за вас и нам молодым нет жизни в институте - душите нас зарплатой нищенской.

Анатолий Николаевич, давай скорее кончай всю эту богадельню поскорее. Успех ВНИРО - это молодёж максимум до 45, остальных - в утиль, а зарплату пусть на нас делят.

Комментатор: Old salt 2010-11-16 09:31:14 (Мск)
Ну вот, господа, вот он и есть – момент истины.

Уж больно, сдается мне, что эти строки, как и многие другие тут, написаны самим Макоедовым или по его просьбе «приближенными» и «обласканными». А если так, то отношение Исполняющего обязанности к коллективу ВНИРО понятно. Теперь все встало на свои места и действия Исполняющего обязанности приобретают осмысленность и логическую последовательность.

Старшее поколение, принесшее мировую известность и научную славу ВНИРО, должно уступить место молодым менеджерам, видящим в Макоедове не руководителя головного института рыбной отрасли и ученого, а шефа коммерческого заведения.

Если мнение Pawa разделяют все молодые ученые ВНИРО, то это крайне прискорбно, поскольку в этом случае у ВНИРО, как научной организации, нет будущего.


Комментатор: Turkish 2010-11-24 10:50:47 (Мск)
Недавно, официальный глава ВНИРО И.О. директора озвучил своё очередное "нововведение": "Научный туризм - крайне опасное явление. Пора прекращать это. Отныне в служебных зарубежных командировках интересы ВНИРО буду представлять я и заведующие отделами" (подконтрольные мне (Прим. автора)). Большое Вам спасибо, дорогой Вы наш И.О. за то, что оставили своим убогим холопам, недостойным научным сотрудникам достойнейшей организации осваивать "научный туризм" хотя бы на просторах матушки России. Мы теперь твёрдо уверены в наших тылах во всяких коварных конвенциях, конференциях, симпозиумах и т.п., проходящих за рубежом - теперь там, на далёких фронтах научных дискуссий, поднимется мощная грудь отважного И.О. и его соратников. И ни один ещё иностранный коллега содрогнётся от одного вида такого могущества и забудет все иностранные языки, на которых он имел удовольствие беседовать до этой неожиданной встречи!

Комментатор: Sushi 2010-11-25 08:31:14 (Мск)
Макоедов снова решил поучаствовать в рейтинге. Вроде как он письмо писал, что дескать забижают его тут и он отказывается принимать участие в такой профанации, а тут опять выскочил. К чему бы это? Видно опыт ничему не учит "докторов наук" и "маститых функционеров".....

Комментатор: Turkish 2010-11-26 02:23:59 (Мск)
Всё таки А.Н. остался "верен себе" - удалился из рейтинга. Немудрено - "недовольных и граммотных" во ВНИРО больше, чем послушных адептов в корридорах ФАР. А.Н., интересно а почему Вы не принимаете вызов ВНИРО? Потому что уверены, что ВНИРО - это Вы (первый ответ)? Потому что уверены, что Вы - лучший руководитель ВНИРО и тут против Вас работает "неудовлетворённый элемент" (втрой ответ)? Потому что все тут пишущие против Вас - жизненные неудачники (третий вариант)? Что-то иное (укажите, плиз что?) P.S. Заранее благодарю Вас за содержательный ответ!

Комментатор: Gals 2010-11-26 02:36:26 (Мск)
А.Н. - известный всем в рыбном хозяйстве свое

Комментатор: Gals 2010-11-26 02:37:53 (Мск)
своей глупостью. Он глуп всегда - в том числе и когда говорит "умные вещи". Воспринимать его всерьёз = не уважать себя. Вот именно это я и посоветую сотрудникам ВНИРО.

Комментатор: XXPR 2010-12-13 12:26:19 (Мск)
Ну вот случилось то, что и должно было случиться.

На минувшей неделе г-н Макоедов "собрал" коллектив и доложил ему, что в следующем году ожидается сокращение финансирования ВНИРО в объёме до 60 млн. руб. Основная причина этого (и это Макоедов признаёт) - ВНИРО не расходует средства на оборудование и все они идут в прибыль (раньше он это ставил себе в +). Причём вина тут не только его, а всего коллектива (т.е. А.Н. Макоедов, что всегда было для него характерно, в очередной раз пытается разделить свою личную ответственность и ответственного своего "плановика" Д.Н. Шпака, запрещавшего приобретение необходимого оборудования в течении всего года на весь коллектив института).

Именно этот финал ожидали все сотрудники института, когда и.о. Макоедов громогласно заявлял (и в 2009, и в текущем году) на своих совещаниях об успехах ВНИРО, выражающихся в росте прибыли. Вероятно, что одного только Макоедова этот финал и удивил!

На этой же встрече с коллективом г-н Макоедов предложил "оригинальное" решение данной проблемы недофинансирования, наглядно демонстрирующий его острый ум и дальнозоркость опытного руководителя - нужно сократить пенсионеров и наши зарплаты не пострадают. Воистину мудрейшее решение!

Что тут сказать. Остаётся только надеяться, что 17 декабря новый контракт с и.о. Макоедовым не будет заключен и он не успеет реализовать и этот свой "прожект".

Комментатор: RSA 2010-12-15 01:31:07 (Мск)
Коллега, Вы не все "интересные" высказывания Макоедова привели, которые имели место на указанной Вами встрече. Вот что он ещё обозначил:

- Крайний не доволен ВНИРО. Функции ВНИРО непонятны (что ж, с позиции многоуважаемого А.Н. Макоедова, являющегося руководителем ВНИРО это самокритично).

- Комплексные исследования водных гидробионтов - это задача не ВНИРО, а отраслевых институтов.

Или вот ещё перл - мы (ВНИРО) должны заниматься анализом и стратегическим видением. Но вместе с тем все это видение и анализ должно происходить без соисполнителей (в переводе на русский - делиться с другими институтами не нужно, а недостающий материал для анализа нужно черпать из своего богатого воображения), которые являются оказывается "серой схемой работы" - через них несознательные научные сотрудники ВНИРО "отмывают" кровно заработанные миллионы и.о. Макоедова.

В общем вот такая вот получилась открытая беседа.

Если что упустил, добавьте.
10
 Этот проходимец добился таки своего - сделал первый глобальный шаг к уничтожению ВНИРО - намеренно сократил финансирование института в 2011 году более, чем на 40 млн. руб. 1
 "Спасибо" за сокращение финансирования прогноза под прикрытием кризиса!
Хотя вы, господа ВНИРОвцы должны его благодарить, по мнению "счетной" зарплата в результате выросла в 1,5 раза за счет снижения платы "наемникам" в 1,8 раза.
1
 Господин Шпак представил на сайте ВНИРО прекрасную диаграмму, призванную, видимо, доказать, что экономика ВНИРО при А.Н. Макоедове улучшилась дальше некуда. Душевный порыв Шпака понятен — и А.Н. Макоедова похвалить и себя, «скромного трудягу», не забыть, мол это я, вот экономику поднял. Все хорошо. И все было бы хорошо, если бы не одно но. Дмитрий Николаевич, как выяснилось из содержания свой заметки на сайте, не владеет элементарной экономической терминологией.
Он (Шпак) пишет «Период погашения дебиторской задолженности во ФГУП «ВНИРО» в 2009 году является самым низким за 5 лет анализируемого периода (см. диаграмму). Данный показатель характеризует качество дебиторской задолженности. Тенденция к его росту свидетельствует о снижении ликвидности предприятия.»
Вроде все красиво и умно. Но обратите внимание на последнее предложение - «Тенденция к его росту свидетельствует о снижении ликвидности предприятия.»
Финансисты и экономисты еще в ВУЗе знают, самое простенькое определение ликвидности - «ликвидность» означает платежеспособность предприятия и предполагает постоянное равенство между его активами и обязательствами. Поэтому, чем выше ликвидность предприятия, тем оно более надежно как финансовый партнер. Соответственно чем ликвидность ниже, тем у предприятия дела хуже.
Таким образом, если перевести на русский язык фразу - «Тенденция к его росту свидетельствует о снижении ликвидности предприятия.», то это будет означать, что финансовая стабильность ВНИРО за демонстрируемый период, ухудшилась.
Если это действительно то, что хотел написать Шпак, то о какой успешности ВНИРО под руководством А.Н. Макоедова может идти речь. Если же Шпак, запутавшись в терминологии, написал не то, что хотел, то возникает другой вопрос — если Дмитрий Николаевич не понимает, что пишет, то как же он управляет экономикой всего института.
Анатолию Николаевичу Макоедову, как руководителю ВНИРО, должно быть небезразлично состояние дел с экономикой института, в связи с чем, вероятно, ему нужно лично разобраться с простым вопросом, так все-таки ухудшилась ликвидность или улучшилась.
И еще, Анатолию Николаевичу, нужно найти в бюджете ВНИРО средства и нанять Шпаку репетитора по экономике, для того, чтобы «ликвидность» возрастала.

P.S. С нетерпением ждем новых статей Шпака.
0
 Рейтинг этого и.о. "лидеРА" растет, как на дрожжах. Глядишь - скоро он и вправду станет самым-самым-самым......10
 6
 Дмитрий Николаевич Шпак, руководитель экономической группы ВНИРО, продолжает будоражить умы общественности новыми публикациями из серии «занимательная экономика». На сей раз, он решил обратить взор на динамику отношений прибыли от продаж к выручке ВНИРО.
Если найти в себе силы и не сойти с ума от заумности повествования этой заметки, а затем, как исследователь египетского письма, перевести на русский язык, что пытался донести господин Шпак до сведения, то имелось в виду следующее: ВНИРО производит некий товар, который успешно продается, не только покрывая при этом себестоимость производства этого товара, но и дает доход сверх его себестоимости.
Теперь, внимание, барабанная дробь под куполом цирка!
Вопрос! Что это за товар такой производит и продает ВНИРО, который поднимает материальное благосостояние Института все выше и выше?
Если Шпак имеет в виду поступающие во ВНИРО от Росрыболовства бюджетные средства для обеспечения научной деятельности Института, то надо понимать, что эти средства (подчеркиваю - бюджетные средства) направляются во ВНИРО по государственным(!) контрактам на выполнение научно-исследовательских работ, в первую очередь с условием привлечения к этим работам других отраслевых институтов Росрыболовства. Эти средства являются целевыми, с ограниченной росписью статей расходов. И, если даже одна из статей расходов предусматривает N количество рублей прибыли, то и она целевая – предоставление государством возможности ВНИРО развивать научную деятельность. При этом, государство, в лице Росрыболовства, является СОБСТВЕННИКОМ всех тех результатов (по ШПАКУ – товаров), полученных на выполнение научно-исследовательских работ по государственным контрактам.
Далее. Та часть бюджетных средств, поступающих от Росрыболовства на выполнение научно-исследовательских работ по единичным государственным контрактам и которая осваивается непосредственно ВНИРО, как исполнителем научно-исследовательских работ, не является постоянной и ее объем ежегодно меняется. Они (бюджетные средства) также являются целевыми, с ограниченной росписью статей расходов.
Прибыль это то, что сам «нарыл», а не из «клювика» Росрыболовства получил, и потому прибыль можно тратить (после уплаты государству всех возможных налогов) по своему усмотрению. Вот, например, деньги, которые ВНИРО перечисляет в Сбербанк на зарплату сотрудникам, не являются доходом или прибылью Сбербанка. Но, Дмитрию Николаевичу, как «повелителю цифр» такие логические мелочи мешают по-детски радоваться огромным суммам, поступающим на счета ВНИРО и считать деятельность ВНИРО рентабельной.
У ВНИРО есть прибыль по хозяйственным договорам. То есть по тем договорам, которые «приносятся» в институт его работниками. Но непосредственно ВНИРО получает по ним лишь фиксированный процент. Кроме того, данная договорная деятельность не является стабильной, и наличие договоров в одном году, не гарантирует их наличие в следующем. Стало быть, про рентабельность и в этом случае говорить сложно потому как прибыль мизерная и непостоянная.
Может быть ВНИРО имеет стабильное крупное производство и широкий рынок сбыта какой-либо продукции сделанной по собственным технологиям? Стабильной настолько, что ВНИРО может ежегодно получать прибыль и держать свою рентабельность вне зависимости от иных источников получения дохода? Увы, ничего подобного у ВНИРО нет. Поэтому и тут оптимизм Дмитрия Николаевича не имеет ничего общего с окружающей его действительностью.
Таким образом ВНИРО не имеет стабильного и постоянного источника дохода, в связи с чем рентабельность от деятельности Института носит переменный и неустойчивых характер.
А теперь хочется понять смысл прозаических упражнений господина Шпака. Показать Анатолию Николаевичу Макоедову умиротворяющие его цветные кубики? Доказать всей рыбной отрасли, что экономика ВНИРО не подчиняется экономическим законам? Показать свои «экономические таланты», чтобы всех прочих экономистов от зависти скрючило? Наверное, все и сразу.
Да, кстати, Анатолий Николаевич, приглашать репетитора по экономике для Шпака не надо, это уже не поможет.
0
 Компания "Мак, Шпак и Ко" продолжает реализацию плана по уничтожению ВНИРО. В этом ключевом для данной компании направлении продолжается комплекс действий, направленных на сокращение финансирования института, которые (действия) мы наблюдали от этой компании в году минувшем, как то: сокращение затрат на финансирование научного процесса и "увод" этих высвободившихся средств в прибыль, откуда удобно "тырить". Очевидно, что такая политика является не инициативой упомянутой компании, а направляется заинтересованными лицами из аппарата управления отраслью (точнее тем, что от неё осталось). Я думаю читателям понятно, чьи фамилии здесь подразумеваются. Фамилии тех, кто уже не довольствуется обворовыванием отрасли, а кто пошёл дальше - кража достояния всего народа страны.0
 Опять этот клоун во ВНИРО очередной ремонт затеял, млин....И это притом, что его "талант руководителя" привел к серьёзному сокращению финансирования института (и по ходу ещё приведет к очередному в следующем году). Когда же наконец придет конец "макоедовщине"? Может все-таки не доводить до "Крайности"? 10
  Просто ВОР.0
 А куда это Александр Николаевич пропал? Или старшие товарищи-наставники на пятки в популярности наступают?10
 Прошла информация, что вроде как Макоедову пинок под зад наконец то дают. Правда или нет, знает кто-нибудь? Интересно, ВНИРО последним прибежищем этого .... было или ещё где-нибудь навредит?0
Более Самовлюблённого Биг МАКА в Жизни не встречал.
Безрассудная деятельность Мак-шпак и КО уже всем порядком надоела, как в организации которую он самозахватом возглавил (простите временно исполняет обязанности), так и власти по случайному стечению обстоятельств его назначившей.
0
Все! Кончилась эра Биг МАКА и КО!!!!
0
 В соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству от 4 декабря 2012 г. № 475-л директором ФГУП «ВНИРО» с 5 декабря 2012 г. назначен Глубоковский Михаил Константинович
Искренние поздравления Михаилу Константиновичу, долгих лет и верных соратников.
0
 
« 2018 г. »
« ноябрь »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    


.: Сегодня: 14.11.2018 :.
.: Регионы :.
+Эксклюзив
+Камчатский край
+Дальний Восток и Сибирь
+Россия
+Мировые новости
.: Прямая связь :.
.: с Росрыболовством :.
Росрыболовство отвечает - 11.06.2010
Росрыболовство отвечает - 15.06.2010
Росрыболовство отвечает - 18.06.2010
Росрыболовство отвечает - 23.06.2010
Росрыболовство отвечает - 26.06.2010
Росрыболовство отвечает - 30.06.2010
Росрыболовство отвечает - 15.07.2010
Росрыболовство отвечает - 21.07.2010
Росрыболовство отвечает - 23.07.2010


     вверх